事故・その後 (2)

今回を含め、過去に保険屋と交渉すること３回。本当に保険屋というのは人間のクズです・・・っていうと言い過ぎ？　いやいや、企業の利潤追求という名の下に人間性を喪失した下衆どもであることは事実でしょう。さて、ある程度の法律の本は持っていましたが、損害賠償の請求では“判例”の提示が有効なようですのでネットで探してみました。

＜東京地裁 H13年12月26日／事件番号 H13 ワ 2087＞
全損によって、新たに同種同等の車両を購入する場合、それに伴って支出を余儀なくされる買い替え諸費用は、車両の取得価格に付随して通常、必要とされる費用の範囲内で損害として認められる。

＜東京地裁 H13年4月19日／事件番号 H12 レ 79＞
被害車両が全損と評価された場合には、被害者は、被害車両を修理してこれを再び使用することは出来ず、元の利益状態を回復するには同種同等の車両を購入する他はない。従って、この新たな車両の購入に伴って生ずるいわゆる買い替え諸費用は、車両の取得行為に付随して通常必要とされる費用の範囲内において、事故による損害と認められるべきである。
検査・登録手続代行費用、車庫証明手続代行費用及び納車費用は、販売店の提供する労務に対する報酬であるところ、車両を取得する都度、検査・登録、車庫証明の手続や納車が必要となり、車両購入者が通常それらを販売店に依頼している実情に鑑みると、これらの費用を買い換えに付随するものとして賠償の対象とするのが相当である。これらの費用は、消費税を含める。

ついでに廃車費用だって請求できます。

＜東京地裁 H14年9月9日／事件番号 H13 ワ 23505＞
全損になった車を廃車・解体に伴う費用について、買い換えによって生じた必要かつ相当な金額として認める。


他にもウジャウジャ出てくる訳ですが、明日は一先ず相手の「諸費用を支払わなくてもよい根拠」を窺ってみます。まあ、それらしい説明をしてくるでしょうね・・・ちなみに、こうしてズルズルと賠償が遅れると「機会損失」として利子みたいなものも請求できるそうです。またひとつ賢くなりました(^_^)ゞ

では、また進展がありましたら記事アップしますので、続きをお楽しみに！