DACとしてのAirMac Express

うちでの音楽再生の目的は、CDの再生です。　ハイレゾ関連は考慮していません。

いまのところ、以下の3通りの鳴らし方があります。これをプリのセレクターで切り替えています。

①CDプレーヤー→プリアンプ→パワーアンプ→スピーカー
②CDプレーヤー→DAC→プリアンプ→パワーアンプ→スピーカー
③マックブックプロ→LANケーブル→AirMac Express→プリアンプ→パワーアンプ→スピーカー

結論から言えば、ソースによって差が目立つ、目立たないはありますが、次のようになりました。
高域から低域まで音がキチッと明確に聞こえることを判断基準としています。

②＞①＞③

まあ、順当な結果ですね。一万以下の価格を考えるとAirMac Expressは健闘していますが、特に繊細な小さな音や低域の明確さの不足が気になるところです。

困るのは、③で聞いていて音が気に入らない（例えばベースのソロが引っ込むなど）が感じると②の再生と比較したくなることです。もともと②の聴き方をしないで済むように③を導入したのですから。

というのもCDプレーヤー（ルボックスB２２６）は結構な年代物だからです。今年OHしたとはいえ、約30歳のプレーヤーをこれからも酷使はできません。　大変に気に入っているデザインなので、長生き（？）してほしいと思っています。

DAC（Esoteric　D-3　USBなしで光はSTリンクのみ)とマックブックは接続できない（USBもしくは光のTOSLINK）ので、安心して聴くにはUSB　DACを導入する必要がありそうです。

「オーディオの科学と実践」（中村和宏著：SB　Creative)という本によれば、AirMac ExpressはRME　のFireface UCXというサウンドデバイスに比べ若干のドンシャリ傾向だそうです。
しかし、サウンドデバイスは、録音関係のメカの比率も高いのでそれを必要としない場合にはあまり効率的ではないようですね。

オーディオ用のUSB　DACが良さそうですが、手ごろなのがなかなか見つからない気がします。
OPPO　デジタルのソニカというDACの評判が高いのですが、割り切ったところもあるようです。

最後になりましたが、AirMac Expressでも電源ケーブルで音は変わります。当初は○○ケーブル社の〇メッキメガネケーブルを使っていましたが、純正アップルのケーブル（たぶんベルキン社製）に今は戻しています。こちらの方が自然に感じました。音にふくらみとつやが出る気がします。〇メッキの方は、抑制的で痩せる気がします。

AirMac Expressに関しても、より大型のAirMac Extreme　を使ったらとか200V電源で使ったらなどといろいろ気になるところはあります。
どなたか、使っている方はいませんか。

さらにもう一つ。
再生ソフト（Audirvana+の表示を見ると、AirMac Expressは、24bit/44.1MHzと表示されます。24ビットのチップなのでしょうか。