ミューロン210,C8,C9.25

年始に新しい天体望遠鏡を導入してました。
タカハシのミューロン210(μ210),口径20cmの反射望遠鏡です。

寸法をよく確認してなくて、 届くと予想外に大きな望遠鏡でした。

普段一番使用していた20cmの反射望遠鏡 セレストロンのC8が奥で、手前がミューロン210

全然大きいです。
(正確な口径はミューロン210 207mm / C8 203mm)

口径235mmの反射望遠鏡、セレストロンのC9.25が奥です。

全長が長いせいもあってか、C9.25より大きく感じます。

C9までは車のトランクに入るんですが、ミューロン210はトランクに入りません。椅子を倒さないと入りません。

C8と同じ20cmの反射望遠鏡なので、同じくらいをイメージしていて、届いたら大きくてちょっとびっくりしました。

自分の目論みは、性能的に、C8とC9.25の中間くらいを想定していました。

ところが同じ20cmの反射望遠鏡のC8を超えるが解像度がなかなかでず、銀河の淡い部分もC8の方がよく捉えます。
ちなみにC8とC9.25を比べると、全ての性能でC9.25はC8を上回ってます。

色々調整してもC8レベル越えには至らず、3ヶ月経ったのに・・・いまだ調整中です。
それでブログの更新が滞ってしまってました。(車関連のサイトなんですが^^;)

一言で言うとじゃじゃ馬ですね。

特にフォーカスを合わせるのが難しくて、C8はオートフォーカスでビッタリ合わせられるんですが、ミューロン210はフォーカスつまみを動かすと星がぶっ飛んでしまって(仕様なので仕方ない)、これではフォーカスつまみを使ったオートフォーカス化は無理でしょう。大きなバックラッシュもあるように思えます。

なので、今は手動で合わせてます。
これが合わない。

高い輝度の星にクロスが出て、その様子でフォーカスを合わせる方法があって、これを推奨している人が見受けられますが、これでは完全には合わないです。
大体5割くらいの確率で、撮影中にフォーカスが合っていないことに気がついて、やり直してます。微妙なところなので、長時間の露光をしないと合っているかどうかわかりません。
いつも35mm換算で焦点距離1万mm程の超望遠で撮影してることもあるのかもしれません。

まだ調整中ですが、ミューロン210の調整中に撮ったものです。

M106

ミューロン210 72min


NGC3861
14等級の暗くて小さい銀河です。
銀河同士が衝突しているのかと思って撮って見たんですが、どうも衝突はしてないようですね。多分。
逆に銀河が衝突ではなく、重なって撮れるのは珍しいと思います。

ミューロン210 70min

M94

ミューロン210 45min

M65

ミューロン210 70min

NGC2685

ミューロン210 70min

NASA HST

M99

ミューロン210 77min





ミューロン210は、本当にじゃじゃ馬な望遠鏡でした。
はっきり言うとかなり面倒です・・・^^;

別な面で見ると、セレストロンのC8、C9.25は万人向けに使いやすく出来てるのがよくわかりました。