後部座席のスペースについて - メガーヌルノー・スポール

後部座席のスペースについて

gatazou [質問者] 2021/04/29 20:26

現在、CX-5に載ってまして、その前はマツダスピードアクセラ（BL）に載ってました。大人になろうと思いCX-5（MT）を買いましたが、ディーゼルのMTはエンブレの効きも悪く、MTらしさが味わえないでスポーティーさに飢えており。買い換えを考え始めました。しかし、妻から買い換えの条件として4ドアで後ろに人が乗れること言われてます。試乗しに行けば解決するんですが、コロナ禍で行くこともできず、、、
そこで、後部座席に人が余裕を持って乗れるスペースはありるかお聞きしたく。
カタログを見るとバケットなので後ろが出っ張って見えるので、厳しいのかなと思いました。
私の身長が180cmなので心配でして、
検討する上でも、既に所有している方の率直な意見を頂ければと思います。
よろしくお願い致します。

Post

新着順古い順

mtopen コメントID：1590129 2021/08/20 20:30

質問された方の属性が私に近く、初めてのコメントを書かせていただきます。
現在所有車はＮＤロードスターとＦＫ７シビックハッチバック。
どちらもマニュアルです。
身長も質問者さんと同様１８０ｃｍ、嫁と子供を乗せるため後部座席の広さも考慮する必要があります。
シビックハッチバックを買うにあたってはＣＸ５のディーゼルＭＴも試乗しました。
外装デザイン、内装質感は１００点なんですが、走りは６０点（
（及第点）。
走りが悪いとすぐに手放す、私のこれまでの傾向を鑑みやめました。
一方、シビックは外装７５点、内装７０点程度（中の上）でしたが、走りが８５点と買い替えの候補としては一番よく、シビックに決定。
タイプＲはマンションの駐車場に入らず見送りました。

実は正に先週末にメガーヌＲＳトロフィーＭＴの試乗に行きました。
走りも早いし、曲がるし、かなり良かったです。
先ほどの点数で行くと外装、内装が８５点、走りは９５点くらいでしょうか。
シビックから買い替えたくてウズウズしています。

本題の後席サイズですが、ＣＸ５とほぼ同等に感じました。
そもそもＣＸ５もヴェゼルやティグアンなどの広めのＳＵＶに比べると必要十分なサイズ感だと思います。
サイズ感以外で後席の違いは、メガーヌ目線で。
①前席がハイバックで閉塞感がある。
②後席にシートヒーターがない。
③アームレストは小さめでドリンクホルダーの底が浅い。
④次は良い点で、アルカンターラの質感が良い（本当はドアパネルも同じ素材にしてほしかった）
ですかね。

長々と書きましたが、サイズ感は『同等』です。

蛇足ですが、ロードスターの評価は、外装２００点、内装９０点、走り１００点満点です。
gatazou [質問者] コメントID：1588187 2021/07/03 17:11

トミー7さん、
コメントありがとうございます。
参考になりました。
メガーヌRSトロフィー（MT）を検討してまして、サーキット走行は考えてないんですが、楽しく走りたくて。。。
色々なサイトのコメントを見たりYouTubeを見たりして迷ってます。
やはり車は運転してて楽しい車がいいですよね。
トミー７コメントID：1588175 2021/07/03 00:16

ちなみにどのメガーヌでしょうか？
現行RSの後部座席なら大人が乗っても問題ないレベルだと思います。私は身長175cmですが、頭上はこぶし1.5個ぐらい、足元スペースは足が組めるぐらいのスペースはあります。以前にCX-5のに乗っていましたが後部座席は大して変わらないと思いました。CX-30よりは広いです。SUVに比べれば乗り降りはしにくいですが、その他のハッチバックとそん色ないレベルです。実用性とスポーツ性を兼ね備えた最高の車です！
ですがトロフィーの乗り心地は一般の車と比べたら硬いですよ