コメント

• 
  Lotus RR1 2009/12/27 23:57:09

  回答：理解（容認）できる
  本当はなくしてほしいけど、環境税的な意味合いだと思うので、今後の地球のためにひつようなのかな・・・

• 
  重吉 2009/12/27 23:48:00

  回答：理解（容認）できない
  暫定税率の課税理由は消失した。新たに課税するなら用途を明確に示すべきだ。

• 
  KAO 2009/12/27 22:52:34

  回答：理解（容認）できる
  景気悪化で税収が悪化してるので仕方ないのかな…とも思います。当然不満はありますが…

• 
  匿名 2009/12/27 22:49:18

  回答：理解（容認）できない
  民主なんぞに期待したのが間違いでした。

• 
  匿名 2009/12/27 22:43:36

  回答：理解（容認）できない
  きちっとした税金として払うなら納得だが、いつまで暫定なんだ！？

• 
  イノイノ 2009/12/27 22:38:17

  回答：理解（容認）できない
  名目だけ変えて辻褄をあわせようとしてる感が見え見えでなんだかなと。。２重課税問題は解決してませんが・

• 
  マサンバーξﾟ⊿ﾟ)ξ 2009/12/27 22:36:34

  回答：理解（容認）できない
  完全撤廃は無理にしても、ただ名前を置き換えただけって感じがして…

• 
  匿名 2009/12/27 22:34:24

  回答：理解（容認）できない
  暫定なんだから廃止して元々の税率に戻すのが当然。全国民が維持しろと要望したのか？

• 
  匿名 2009/12/27 22:24:46

  回答：理解（容認）できない
  暫定の言葉の意味わかってるんか？　撤廃するって言うから民主入れたのに裏切りやがって

• 
  匿名 2009/12/27 22:09:10

  回答：理解（容認）できない
  あれだけ暫定税率廃止しろといってた政党がこれでは？？？

• 
  イチゴ丸 2009/12/27 22:04:31

  回答：理解（容認）できる
  財源がないので仕方ないかも。廃止しても環境税で差し引きゼロになるだけかと。

• 
  匿名 2009/12/27 21:46:01

  回答：理解（容認）できる
  光熱費全体にかかる環境税なんかよりﾏｼ。

• 
  R・シュガー 2009/12/27 21:41:19

  回答：理解（容認）できない
  やっぱりって感じですwww

• 
  匿名 2009/12/27 21:39:43

  回答：理解（容認）できない
  詐欺以外のなにものでもない

• 
  クルマ大好き双子パパ 2009/12/27 21:38:51

  回答：理解（容認）できない
  一度廃止して新税を作るべき！！筋が違うような気がしますね！！

• 
  ぷれあですRA1 2009/12/27 21:16:56

  回答：理解（容認）できる
  優先順位を付けて政策実行していくのでやむを得ない場合もあるはず。他党政権でも同じ事。

• 
  ICE-MAN 2009/12/27 20:29:48

  回答：理解（容認）できない
  約束は守る。これは社会の常識。

• 
  ジェダイ 2009/12/27 20:07:53

  回答：理解（容認）できない
  完全な公約違反。せめて２～５円ぐらいは下げて欲しかった。

• 
  naka3051 2009/12/27 19:24:34

  回答：理解（容認）できない
  無駄を排除して必要な予算を捻出する、という主旨だったハズ。まだ無駄が無くなったとは到底思えない

• 
  軟骨＠Ｌ２０２Ｓ改Ｘ ... 2009/12/27 19:13:03

  回答：理解（容認）できる
  貴重な収入源なのはわかるから、『暫定』って言葉外せば良いのに・・・