ストレステストの意義

急に注目度を上げてきた表記ストレステスト・・・・

今じゃ某日の本の国の政権担当者の心理的ストレスを測るテストですかぁ？みたいな別解釈が出ている状況ですね…（笑）

さてマジな話、このストレステストは欧州で実施が決まっている原発の安全性の絶対評価を行うために考案されたものですが、本来の目的は稼働中の原発の安全性を検証し、その稼働維持が是が否かを第三者的に評価する、というものです。いわば周辺住民の原発への不安解消を最終的に狙ったものですので、置かれている状況は事故が起きた日本であれ、起きていない欧州地域であれ、安全性の検証と言う意味ではそれほど違いはありません。

しかし・・・

日本ではその目的が早くもずれ始めており、すでに問題点のすり替えが進行していますね。

先に書いたように欧州での目的は安全性の検証です。ですからもちろん万が一安全性に疑念があるといった裁可が下されると運転停止の可能性もあります。しかしわが国ではいつの間にか運転を再開する上での条件と化しています。これらは似て非なるもの、と言わざるを得ません。

欧州での思想であれば安全性の確認ができれば稼働維持、すなわち運転停止は回避されますが同時に基本的な思想として検査の有効期限が設定されます（まったく他業種であるあっしの業界は少なくともそういう思想で管理されます。）。しかし一方の日本では安全の確認は運転再開のきっかけに過ぎないとの扱いのため、安全が確認されると運転再開が決定事項となり、今後は問題が生じない限り安全性の検証なんて行われない危険性が多分にあります。つまり安全神話が依然として生きているため安全性が損なわれているとの事情が確認されていない、だから安全、ってな思想です（ま、基本的には人はミスを犯すとの思想の有無に帰着する問題かも）。

さらに問題なのは・・・・

いったい誰がテスト結果を評価するかです。

今回の福島原発事故に対し、既に国際原子力機関（IAEA）から日本の原発事業が実施者と安全管理者が同一省庁下にあり管理体制として問題がある、との指摘がなされています。現状では今回のストレステストについても実施者と評価者が同じ省庁≒利益を共有するもので行われる可能性が大であり、そんなところで第三者的な検証ができるとは到底考えにくいです。

更に・・・今回のストレステストが原発運転再開と安全性検証の一挙両得と問題すり替えが進行している状況で、ストレステストの結果を悪い評価にすることに意義や価値を見出す人間は関係省庁内には恐らく一人もいないでしょう。

こんないい加減な体制でテストを実施していったい何の意味があるんでしょうかねぇ？
そんないい加減な体制で実施した結果をもって運転再開の錦の御旗です、なんて言われて唯々諾々と受け入れる人なんているんですか？少なくともあっしは賛同しかねますよ。結果云々よりもそのやり方からしておかし過ぎです。

あっしは原子力発電即時全面停止論者ではありません。安全性はもちろん重要ですが、電力行政は安定供給が重要な任務であり、その手段としての原発は少なくとも今日明日停止できるようなものではありません。しかし・・・今回の様ないい加減な施策を打つ限り国民の理解はますます得られなくなり、原発立地住民の支持も得られなくなります。さらにこれまで原子力行政を支えた人、立地を受け入れた人、更に誘致によって利益を得た人得なかった人など様々な立場の人達の間で過度に過激な議論が交わされますます混迷を深める危険性があります。

いい加減まともに施策打ってくれませんかね？