具体的な事例を知りたい

どんな書き方のものが削除されたのか、サンプルを公開してほしいですね。

元々、みんカラでは、色々なタイプのブログを許可していますよね。
「気になったニュースやあなたのクルマのこと、ペットや家族のことなど、ブログに書く内容はどんな事でも構いません。まずは書いてみましょう。」とありますし。

食べログの場合、「○○食べました、美味しかったです。」とか「○○が新発売になりましたね、気になります。」なんてのも、判断によっては駄目なのでしょうか。
他にも趣味関係で「新曲が出ますね」とか「ランキングで１位になりました」「映画見てきました」なんてのも駄目ですかね？

パーツレビューの場合は極端な事を言えば、店頭で購入するならば何処かの商品ですよね。ＤＩＹにしても素材や工具は商品です。その商品をべた褒めすると宣伝行為になりそうな気もしますし、逆に効果が感じられずにその事をありのままに書けば、営業妨害＝間接的に他商品の宣伝とも取れます。
現在みんカラ登録者の中で、某メーカーのサクラがいても、全く不思議ではありませんよね。口コミってのは良い宣伝になりますから、もっとも本物のサクラなら看破されない様に注意して書いているとは思います。看破されるような書き方をしている方は、サクラを装ったアンチ・サクラかもしれません。そんな風に考えると霧がありませんが。(*-_-;;
まあ、サクラではなくても特定メーカーへ強い拘りを持っている方もいると思いますし、一概にはなんとも言えませんよね。因みに私はタイヤに関しては石橋さんの信者です。

おすすめスポットでは、ドライブに行った先での「観光地の紹介」「ご当地メニュー」「地域限定お土産」「原寸大ガンダム」なんかもありますよね。特定の業者への宣伝にはなりませんか？

で、政治ネタでは、最近では普天間や口蹄疫の問題が有りますが、公約を守れなかったり、災害対策を放置したりしていますよね。この事実は失策ですから、納税者から指摘されて当然の事とは思います。
しかし、拡大解釈をして与党の批判＝野党の選挙運動や、某大臣への誹謗中傷と見ることも出来る訳です。
でも、政治家や公務員は公人であり、手当ては税金で賄われていますから、失政・失策＝税金の無駄遣いで納税者からの批判は有って当然なのですが。

みんカラ運営の判断がどの程度なのか、具体的な資料が全く提示されていない様な気がします。是非過去に削除されたブログや、その他の記事・画像の公開をお願いしたいと思います。具体的な事例が公開されれば、そちらを参考にさせて頂きたいと考えております。

また、削除される場合は、事前にどの部分が問題かご指摘頂ければ、当方で修正・削除をしたいと考えております。でも

---

第8条（投稿の削除、拒否）
本サービスの運営にあたり、弊社は以下の権限を有します。
2．弊社が、本規約第7条に定めた禁止事項に違反すると判断した発言またはマテリアル及びその他弊社が不適当と判断した発言を、予告なく、また、発言者の了解を得ることなしに削除する権利

---

これが有る限り、削除理由が明らかにされることは無いんだろうな。

この記事は、商用利用に関するお知らせについて書いています。