続・常時携帯デジカメ新調（ＬＸ５，ＸＱ１と比較）

先日仕入れた常時携帯用ＲＸ１００ｍ３ですが。

ずっとデジカメのネタが続いてます....今日は過去２年使ってたフジのＸＱ１と、その前２年間使ってたパナソニックＬＸ５との比較をしてみました。その前（５－６年前）はキヤノンのＳ９０だったのですが、まだ動いてたのでＬＸ５購入時にオークションで処分してしまったのでありません。ＸＱ１とＬＸ５はダイヤルが壊れてるので持っていたので比較です（ダイヤルが壊れててもオートならば撮れるので）。

「オート」と言ってもおまかせモードではなく「Ｐ」モード、つまりプログラムオートで、露出とホワイトバランスがオートなだけのモードです。左からＸＱ１，ＬＸ５，ＲＸ１００ｍ３のＪＰＥＧ撮って出しを並べて縮小してみました。色作りが出る半分空、半分緑で比較します（標識の赤も入れました）。こうして見ると各社の特徴が良く出てますね。フジは緑を重視、パナソニックは青を重視、ソニーは赤を重視ですが、これは昔から変わりませんが、最近のソニーはかなりバランスが良くなってます（以前はこんな写真は撮れませんでした）。

過去にパナソニック（ＬＵＭＩＸ）は４台ぐらい使った事ありますが、空の色が必ず紫っぽくなるのが特徴です。夕暮れ時とか撮ると非常に綺麗なんですが、実際の見た目より青紫になりやすいですね。ちなみにこの中で一番肉眼に近いのはＲＸ１００ｍ３です。見た目が気持ちよいのがＸＱ１ですね。ただ私のモニターは昔のモニターでカラーキャリブレーション取ってないのでコメントはあくまで参考ってことで。あとみんカラは写真のアップロードでサイズ変更しないを選んでも勝手に再圧縮（しかもむちゃくちゃ高圧縮率で）してサイズを落としますので品質が下がってます。

厳しい条件で赤緑青（ＲＧＢ）が全て入った上にコントラストの強い場面を撮ってみました。ＲＸ１００ｍ３は画素数が高いのの欠点でしょうか、空が飽和してしまいました。ダイナミックレンジがやや他に比べて狭いってことですね。パナソニックは相変わらずパッと見の印象が良い色作りです（実際の見た目とは違います）。


以上はＪＰＥＧ撮って出しですが、どの機種もＲＡＷイメージ出力が出来ますのでＲＡＷで保存してＰｈｏｔｏｓｈｏｐ（Adobe Camera Raw 9.1）で現像して比較してみました。現像は自動でガンマだけ合わせてます。当然ですが各社の色作りはプロセスの途中で出ますのでＲＡＷからの現像では差が殆どありません。でも、一眼で写真を撮る場合は当然ＲＡＷ現像を多用しますが、コンデジのスナップでいちいちＲＡＷ現像はしないのでやっぱりＪＰＥＧの色作りが重要です。ちなみにＲＸ１００ｍ３のＲＡＷイメージは一枚２０ＭＢを超えます（凄いのはＲＸ１００ｍ３のスーパー・ファインモードのＪＰＥＧは１８ＭＢとほぼＲＡＷイメージサイズになります：ちょっと気になったのでＪＰＥＧの量子化テーブルを覗いてみたらなんと輝度が無圧縮でした！彩度も殆ど無圧縮に近いテーブル使ってます。一眼レフ（ＥＯＳ）でもここまで低圧縮にはしないのに流石です（デフォルトの「ファイン」だと１枚９ＭＢ前後です）。余談ですが、コンデジで一番ＪＰＥＧ圧縮がきついのはキヤノンです（だから最近はキヤノンを買わないんです）。長くなりましたが、ここ一番で気合を入れて撮る時はＲＡＷ保存もしておけば安心ですね。

こうしてサイド・バイ・サイドで比較すると違いが露骨ですが、実際に一機種だけ使ってる分には殆ど気にならない程度の違いです。それに暫く撮ってると癖が判って来るので撮影時に補正が利きますから。まだ数日ですが、かなり気に入ってます。ＲＸ１００ｍ３は最近の全ての機能が付いてる（マルチショットナイトモードとか）上に、何より気に入ったのがブラケットで５枚撮りが出来ることです！デジカメってダイナミックレンジが狭いので露出は非常にシビアですから、私はほぼ必ず露出ブラケットで±０．３ＥＶの３枚撮りしてたのですが、今度から５枚撮れるので安心です（だから私の撮影枚数が多いのですが：３万枚っても同じ写真は１万枚です）。

火曜日、やっぱり寝不足....昨日の帰宅は１２時半でした。