【放送法遵守を求める視聴者の会】メールで応援した。

【そのまま引用】














-----------------------------------------------------------------------

タイトル『よくやってくださいました!』


前略

貴会益々ご清栄のことと、お喜び申し上げます。愛知県在住の器《Utsuwa》と申します。
さて、この度の意見広告、捏造と偏向を以て情報操作に邁進する大衆メディアに対する、痛快な一撃でした!

当方、国の財政や経済政策につきましては、上念先生とは意見を異としてはおりますが、貴会皆様の国を思う御気持ちには、大いに共感しております。改めまして、痛快なご意見広告、有難うございました!

その上におきまして、今回の意見広告につき、意見具申させて頂きたく、もって今後の御展開にあたり以下３点につき、ご検討賜れましたら幸に存じます。

① (一般の雑誌新聞含め)テレビ報道が、“何故公正中立の原則から逸脱するのか?”、“偏向と捏造によって誰が得をするのか?”など、問いかけをすることが肝要ではないかと考えます。
別に、中共やそのエージェントたる北朝鮮や韓国、或いは国内左派勢力の名を出さなくても、“何故そんなことをするのか?”という問いかけだけでも、国民に考える機会を与えることができると思われます。

②“放送法には罰則規定がない”ことについても、知らしめる必要があるのではないでしょうか?
これを言い出すと、「(罰則規定を設ければ)政治権力の恣意的悪用による言論弾圧」、を叫ぶ輩が出てくる虞もございますが、それを危惧するのであれば、報道時に以下の2点を義務付けすることを提言なされてみたら如何でしょう?

即ち、

　A)報道を行う記者やコメンテーターにつき、略歴などと同時に、彼等自身の政治信条を常に表示させる。
　B)彼等自身に対して、当該報道に関わりのある個人や公人、団体についての私見を、放送前に予め事前アンケートを取る等して入手、これをレーダーチャート化し、そのうえでこれを報道中に常時表示させる。

…勿論、これ等の表示については、事前に彼等の同意を必要とし、逆に同意してもらえないときには、出演については諦念してもらう。
これ等を“改正放送法”として義務付けすれば、視聴者は当該報道の中立性につき、“自身の頭で考える”ことができるようになるのではないでしょうか?
罰則規定を講じずとも、これ等措置を義務付けるだけで、昨今のようなあまりに偏向性の高い報道を流すマスコミ諸団体については、視聴者自身が“自らの意思を以って”離れていくことと存じます。

③テレビ局はじめマスコミの株主構成や資本関係について、貴会にてデータを明らかにすべきかと存じます。
これを現行放送法と照合し、その違法性を訴え、更には“議決権をもつ外国人株主が増えた場合に想定しうるリスク”についても言及して広報していけば、視聴者も自ずと現状の異常性について考える環境も整うのではないでしょうか?

以上、思いつくままに愚案を述べさせて頂きましたが、もし貴会にてご参考賜れるようでしたら幸いに存じます。

暑い日が続きますが、貴会の今後の一層のご発展をお祈り申し上げつつ、先ずは取り急ぎご意見まで。


　　放送法遵守を求める視聴者の会の皆様へ





-----------------------------------------------------------------------

【あとがき】

…またまた“書く書く詐欺”と言われている。
仕事ともリンクするので、次こそ金美齢談話を書く。
その次は不動産バブルについて、だ。