その１８です。

相手方から裁判所の和解勧告を拒否する上申書が出されました。
相手の主張は９０：１０、裁判所の勧告は相手も納得した上で９５：０、こちらの主張は１００：０です。

しかし、これまでのこちらの主張を否定する証拠や計算等による論理的な反論が一切なく、裁判官も謎理論のところ以外は、こちらの主張を原則（和解対策で金額を盛ったところを除いて）認めています。謎理論についても、判例等で明らかに裁判官の考え違いであることを示しているため、相手が主張する９０：１０の判決にはならないと考えられます。

にも関わらず和解勧告を拒否する理由として合理的なのが、保険会社の内規や契約弁護士の立場として、１００：０は受け入れられないので、判決で渋々１００：０を受け入れると言う事です。

もっとも、裁判官が謎理論を修正しなかった場合は９５：０（もしくは９５：５）の判決の可能性もあるのですが(^^;。