思った通り

一時停止をしてなかった。

カーブミラーにはこちらの車が映っていた。

「ない」と聞いていたドライブレコーダーが「ある」と聞いたのが先日の金曜日。
なぜ今更？なぜ「ない」から「ある」になったの？
見えなかったといっているがどこを見ていたの？

実は期待していたんです。
何度も現場に行き、一時停止線の位置を確かめ、相手と同じ軽自動車（ただし車高も目線も低いけど）で同じ方向から事故現場を横切り、カーブミラーの見え方を確認し、目視の現状を確認し。
ドラレコをもって「いない」と聞いて、がっかりしていたくらいでした。

一時停止、してないよね？したとしても、軽く減速して、そのまま速度を上げて進入したよね？　
カーブミラーの見えは？見えてたよね？
目視は？どこまで出てこないと出来ない？

相手のドラレコの映像を確認した相手側保険会社も、責任割合は変わらないと説得しているのに聞き入れない。

あちらにはあちらの思惑がいろいろあるのでしょうが、それにつきあわなくてはならない義理はこちらにはない。

週明け、保険担当者と再打ち合わせです。




あーあ、メンドクサ。