NX10

ミラーレスの利点ってフランジバックを短くとれるからレンズを小さくできるし、ボディも小さくできる。
あとは常時ライブビューか。小ささで言えばマイクロフォーサーズが既にあるし、ＡＰＳ－Ｃで果たして需要あんのかな？って思いますけどねー。

おはようございます♪

優れた描画が得られるのであれば、レンズまで含め、限りなくコンパクトな方が良いですよね。

その一方、高感度や被写界深度の浅い画像が物理的にイメージセンサーの大きさで限界があるのなら、マイクロフォーサーズより小さなＡＰＳ－Ｃ機も魅力あると思いますよ♪

マイクロフォーサーズでもっとコンパクトなボディ、明るいレンズがあれば更に魅力的なのですけれどね～

富士フィルムがＥＸＲセンサーでマイクロフォーサーズに参入しオリンパスにも供給するそうですから、来年はマイクロフォーサーズも目が離せませんね（笑）
裏面照射型のセンサーで化けるかも（笑）

だっだめら・・・(^^;)
いつも読ませていただいてますが、話についていけません（爆）
この世界には突っ込まないようにしよっと・・・危険な香りがします(^^;)

こんばんは♪

おやっ？博学のToroさんでもカメラは興味なかったんですかね（笑）といっても私もつい最近までな～んにも知りませんでした（爆）

今でも付け焼刃の知識しかありませんが、簡単に言うと、デジタル一眼レフはフイルムカメラのフイルム部分を撮像素子（イメージセンサー）に置き換えたものと思ってください。フィルムは一般の３５ｍｍサイズと小さなカートリッジ式のＡＰＳフイルムがありますよね。

イメージセンサーはほぼそのサイズに合わせて作られています。（フルサイズ24X36mm,APS-C16.7X23.4mm,フォーサーズ13X17,3mmハイエンドコンデジ,1/1.7型5,7X7,6mm)

面積比でいうとフルサイズセンサーを１００とした場合、ＡＰＳ－Ｃで４２％、マイクロフォーサーズで２６％、ハイエンドコンデジで４．９％一般のコンデジで僅か２，８％しかありません
http://ja.wikipedia.org/wiki/APS-C%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA

まったくセンサーの大きさが違います。
長くなるので後は割愛しますが、取り込める光の量が違うのでさまざまな影響が出てきます。　コンデジクラスのボディにフォーサーズやＡＰＳ－Ｃのセンサーを載せてデジイチ並みの画像が撮れれば良いのになあと思う人は多いのです（笑）

裏面照射型センサー
http://aska-sg.net/maker_int/makers-005-20081029.html
はつい最近実用化されたものですが限られたイメージセンサー面積の中で少しでも多く光を取り入れるために、センサー表面と実際の受光面の間にある配線を受光部の裏側にもって来ることによって受光量を約２倍確保できるものです。

小さく、軽く、高画質なカメラであれば形式は特になんでも構わないのですがそのジャンルのカメラが出始めて来たのでとても興味があるのです（笑）

変な気を起こさないように、新しいカメラの話題を見ないようにしているのですが、先日ふとライカＸ１なるものの登場を知り、胸騒ぎを覚えてしまいました。

これもＡＰＳ－Ｃですし、たしかに増えてきそうですね。
マイクロフォーサーズの影響かもしれませんね。

おっと、いけないいけない。。。

おはようございます♪

”ライカＸ１”確かに危険な香りが漂ってますね～（笑）　完全なコンデジサイズででＡＰＳ－Ｃ、しかも名門ライカとなれば憧れますねえ。
かなり理想に近いですがおいそれと手の出せる金額ではないです（泣）

シグマのＤＰ－１やＤＰ－２とともに、なんとか小さいボディに大きなセンサー入れたモデルが出始めましたが、今の所は全て単焦点ばかりですね。明るいレンズの３倍ズームくらいのモデルが出ないかな～
それなら別にレンズ交換式じゃなくてもいいんですけど・・・