長潟和郎（NAGATA）のブログ一覧

国土交通省は紙おむつを潰して下水として処理できないか検討を始めた。
最初、驚いたが、考えたらやりたい事は解る。
これまで燃えるゴミにしていたが、燃えないから重油をかなり使ってしまう、
燃やせるなら燃やした方が良いと言われてきたが、かなりの税金を使ってしまう上、
二酸化炭素もかなり出してしまう。

無駄だ…
トイレに流せるトイレクリーナーも実は割と溶けにくいのに流せているじゃないか、
それならおむつも流せるのではないか？



それを考えたらある意味合理的かもしれないが、


吸水ポリマー（消臭ビーズとかに使われるアレ）
ポリエステル（レジ袋とかの材質、バージンプラスチック）
パルプ（バージンパルプ）
消臭剤（おしっこ等の臭いを軽減）
ラテックス（天然ゴム）

水に溶けるのはパルプ・吸水ポリマー・消臭剤位であとは殆ど石油製品だ、

下水汚泥に勿論樹脂製品が混ざるので、それはどうするかと言えば
一緒に処理するしかない…

今でも下水には割とゴミが入って流れてくるから、それは想定できるかもしれないが、
破砕機で潰さないといけない。

廃棄物処理に携わる立場的に、賛成・反対と即言わずに中立的に考察してみた。
実現したシミレーション。

メリットは
衛生的（ノロウィルスや大腸菌を一緒に処理）
本人の精神的な苦痛の軽減（介護現場で下の世話をすると『世話をかけるね』『悪いね』と言われる）
下水処理的には樹脂は助燃剤として活用できる、生ゴミよりさらに燃えにくい汚泥の処理に一役。
燃えるゴミのＡ重油の節約になる
バイオ化でメタンガス化が出来れば無駄な資源を使うことなく有効に活用できる

とりあえず、変なモノを壊しまくってる米国ブレンドテック社は紙おむつ破砕用のディスポーサーを開発したら売れるかもしれない、変なモノをぶっ壊して粉々にしている上、「ほこたて」で枯節を破砕した事例があり、

完ぺきとはいかなくても破砕は出来ていた。

普通に枯節生産者は「ミキサーなんか話にならない」といい、対決させていたが、

粉々になっていく枯節を前に「言葉にならなかった」みたいでした。

1分という制限時間で何とかピンポン玉位の大きさになって出てきて、枯節勝利でしたが・・・

あれもうちょっとで粉々でした。

アメリカの広告は何でもキ〇ガイじみた広告をする…

フライパンのＣＭでプラ製フォークやナイフを上で燃やして耐久性を実証したり、

普通ならあり得ないモノを切ったり…

変な事をするアメリカだ…

話を戻して、以前パナソニックもディスポーサー生産していたが、

民主党政権時代に「プラスチック製品の中でもリサイクル困難で埋め立てているゴミを燃やしてそれで生ゴミも面倒が見れるのではなかろうか？」と言われていた上、賛否両論なシステムだったから現在は生産していない。

ただ、町内に1ヵ所は「紙おむつディスポーサー投入所」が出来てそこで処理ができるようになるかもしれない、

てか、将来的に生ゴミも破壊するつもりだろ…

下水道にもあまり負担はかからず、

焼却場でも負担はかからない、

第一おむつを輸入したり、国産でも原料は輸入しているから、貿易赤字にもなる

布おむつなら、何度も使うし、洗剤を使うにしても洗剤が下水道に流れる位で大した環境汚染にならない。

小型の汚物洗濯機も最近は安く売ってる。

紙おむつの下水処理も必要な技術だけど、布おむつが最強だと思う。

応用で生ゴミ、紙おむつが焼却処理じゃなくなれば焼却場もかなり負担が減るかもしれない、

下水処理場の気合の問題と言われたりするが、微生物に食べてもらってるので、

微生物がどうなるかも今後の課題かもしれない。

ただ吸水ポリマーはトイレに流せる猫の砂とかも含まれているから今でも割と流れている、

その延長と考えれば、

あとは破砕機の性能と下水処理場で破砕プラスチック部分がマンホールポンプ・ポンプ場・スクリーンの清掃回数をどうするかが課題だと思う。

実現すれば

焼却場で重油かけて燃やしていたけど、重油が減るからＣＯ２の削減に大きいのは間違いはない、

そうなれば排出権取引で日本がお金を節約できて国益を損ねることも減るかも知れない。

課題さえクリアすれば割とシステムは何とかなるかも。

.

.

.

.