蓮舫、虚偽申告？

先日のファッション雑誌の件が国会で追及されていましたね。
そして昨日紹介した動画の後半にチラッと出てくるんですが、
←本体はこちら

こんな記事も見つけました。
一部引用

---

小幡幹雄参院事務総長は「私的な宣伝もしくは単に営利を目的とするものは撮影許可の対象外と伝えて（蓮舫氏側の）了解を得た。申請書の撮影目的欄には『議員活動の記録のため』と記載されていた」と説明した。

　これに対し、蓮舫氏は「許可願を出しに行った時、撮影内容も丁寧に説明し、申請書にどう書けばいいか尋ねたら、事務方から『議員活動のため』と書くよう示唆をいただいた」と反論。事務局も認めた撮影だったと強弁した。

---

って、丁寧に説明したらその時点で許可が下りないと思うんですが、どんな説明をしたのかを知りたいですね。
「許可が下りるような説明を丁寧にした」としか思えませんが・・・

引用

---

蓮舫ウソ？事務局と食い違い…尾を引く国会撮影問題 (夕刊フジ)
　１４日の参院予算委員会で、蓮舫行政刷新担当相が国会内でファッション雑誌の写真撮影をした経緯をめぐり、撮影を許可した参院事務局と蓮舫氏の間で、答弁が食い違う場面があった。どちらがウソをついている？。

　自民党の西田昌司氏が事務局に経緯をただすと、小幡幹雄参院事務総長は「私的な宣伝もしくは単に営利を目的とするものは撮影許可の対象外と伝えて（蓮舫氏側の）了解を得た。申請書の撮影目的欄には『議員活動の記録のため』と記載されていた」と説明した。

　これに対し、蓮舫氏は「許可願を出しに行った時、撮影内容も丁寧に説明し、申請書にどう書けばいいか尋ねたら、事務方から『議員活動のため』と書くよう示唆をいただいた」と反論。事務局も認めた撮影だったと強弁した。

　しかし、小幡氏は「結果として（撮影内容が）当初の（事務局の）理解と違っていたことは確かだ」と語り、見解に相違があるとの立場を崩さなかった。西田氏は納得せず、「閣内でしっかり事実関係を国民に説明していただきたい」と要請。最後は菅直人首相が「きちんと確認したい」と応じたが、ライブドアのネット調査（１５日午前９時現在）では今回の写真撮影について６５・９％が「問題だと思う」と答えているだけに、今後も尾を引きそうだ。
[ 2010年10月15日17時00分 ]