「第三のビール」に増税論

韓国で製造された、国産品より３０円程度安い流通大手のプライベートブランド・・・
田舎物なので見たことも飲んだ事もないですが、韓国産のお酒って美味しいんですかね？商品そのものに魅力があるのなら売れても納得するのですが。

以前も同じ様な事を書いていますが、海外の安い商品には、もれなく国内メーカーの売り上げ減少と従業員の賃金カット・解雇を含む合理化が付いてきますよね。この度は更に国内メーカーを守るって建前で増税も付いてくると。
でも、実際は国内メーカーの方シェアが大きい分、影響が大きいらしいですけどね。

韓国産のお酒が美味しいか否かは、飲んだ事が無いので良く解りませんが、韓国産で製造されているって事は、韓国の人が韓国の工場で働いて外貨を稼いでいると、その外貨で韓国政府が何をするかと言えば・・・。

輸入品が安くて日本の工場が閉鎖の危機なら、輸入品だけ増税すれば良いですよね。なぜリキュール系第三のビール全部を国産・輸入問わずに増税しようとするのでしょうか。訳がわかりません。発泡酒を増税したときと同じ様に、売れているから増税する、税率が低いから増税する、取りやすい所から取る、低所得者への配慮などする必要が無い。ッてな感じなんですかね。

どうせ、国会議員さんは高級なお酒を嗜むんでしょ。リキュール系なんて飲んだ事も無いし、これから飲む予定も無いんでしょうから、リキュール系を増税しても懐が痛む訳ではないですよね。

　２０１１年度税制改正で、割安な「第三のビール」の増税論がにわかに浮上してきた。「韓国製の安い輸入品から国内メーカーを守る」（民主党議員）のが理由というが、市場シェアの大半を占める国内メーカーは「事実認識が誤っている。増税されたら売り上げ減少に直結する」（ビール大手）と猛反発している。
　第三のビールは発泡酒にスピリッツを加えた「リキュール」と、豆などを使った「その他の醸造酒」の２種類。３５０ミリリットル当たりの酒税が２８円とビール（７７円）に比べ大幅に安い。店頭価格は国産なら１２０円前後だ。
　民主党内で浮上しているのは、このうちリキュール系への増税だ。複数の議員が韓国で製造された国産品より３０円程度安い流通大手のプライベートブランド（自主開発、ＰＢ）商品の輸入急増を指摘し、「税制のゆがみを突いて大量輸入されている」「日本の工場は閉鎖の危機だ」などと強調。国内雇用を守るためにも増税が必要と口をそろえ、中には法人税減税の代替財源として有望視する向きもある。
　同党の財務金融部門会議では、税制改正の重点要望に増税検討を求める意見が盛り込まれ、野田佳彦財務相も「政府税制調査会で議論したい」と意欲を見せ始めた。
　だが、税率は国産も輸入品もすべて同じ。韓国製のＰＢが安いのは「コストの違いや円高の影響」（ビール大手）が大半だ。民主党内では「リキュール系はほとんどが韓国製」との声が多いが、韓国製のシェアは今年１～９月期で９％程度（業界推計）。増税すれば国内メーカーへのダメージの方が大きい。
　民主党は政権交代前からアルコール度数に比例した酒税を提唱していたため、第三のビールの増税はある意味で既定路線。ただ、事実と異なる解釈をもとに増税を提案するのは無理があり、理論武装と戦略の練り直しが必要になりそうだ。（2010/10/29-18:54）