結局、思いつきなのかな・・・

浜岡原発停止の話ですが、政府内で十分な検討をしていないとかね。

この手の発言は菅さんだけに限った事ではないですが、その思いつきに付き合わされる国民はどうなるのでしょうかね。たしかに浜岡原発の立地条件を考えると、Ｍ9.0級の地震が起きた場合、今回のような放射能漏れがおきるだろうと言う事は理解出来ます。そして、その危険を回避する為には、原子炉を停止する事が一番確実であることも理解できます。
でもこの発言は、「自動車を運転していて交通事故がおきると怪我をするから、自動車に乗る事をやめましょう。」って風にも聞こえます。

先ず、「Ｍ9.0級の地震が起きた場合」って条件なら、浜岡原発に限らず日本国内全ての原発を停止するべきでしょう。しかしながら全ての原発でM9.0級の地震は想定していないと思います。世界でも観測史上４番目の巨大地震ですからね。

さらに、次に何処で地震が起きるかの予測は非常に困難です。たとえば今回は福島原発が被災していますし、新潟県中越沖の地震では刈羽原発が被災しています。しかしながら、原発を建設するに当たっては当時の最新技術を駆使して地盤調査をしている筈です。さらにM8.0級の地震は想定した上で原発を建設をしている筈です。作った先から地震で壊れたのでは電力会社も利益が出ないでしょうからね。

ただ、東京電力の所有する原発が相次いで地震で被災した事がもし偶然ではなければ、次の被害も東京電力の所有する原発で起きるのではないでしょうかね。もしかすると、アノ発言は東京電力に批判が集中する事を避ける為の情報操作って事は無いんでしょうか。浜岡原発は中部電力の所有ですから。

一寸考えると可笑しな話です。今現在放射能漏れがあり核燃料の冷却が途上の福島原発よりも、中越地震後未だ復旧作業が終わっていない柏崎刈羽原発よりも、現在平常運転中で将来被災するかもしれない浜岡原発に注目させようって発言ですからね。明らかに何かの意図を感じます。将来被災するかもしれない原発ならば、現在福島原発が一番危険なのは誰の目にも明らかです。

次に、福島原発の放射能漏れに関しては「人災」だと思っています。その根拠は原子炉の非常停止後、冷却を始めるまでのタイムラグが長かった事です。
地震により原子炉の電源が喪失して冷却系等が停止した場合の防災訓練は過去に行っており、その訓練通りの対応が出来ていれば、水素爆発や炉心溶融は防げたかもしれないとの指摘があります。

今回の放射能漏れは地震発生直後に廃炉を覚悟できなかった東電幹部と、東電の言いなりになった官僚と、官僚に言いなりになった政治家の責任でしょうね。本当の意味で政治主導であったなら如何だったのでしょうか。

今本当にやるべきことは、浜岡原発だけを停止する事ではなく、国内にある全ての原発で防災意識を高め、有事の際には放射能漏れを防ぐ事を最優先としたマニュアル通りの対応をとる事を徹底させる事と、有事に至らないように国内全ての原発で防災設備を見直し有事に備える事だと思います。

それと官僚の天下り先にもなっているみたいですし、先ずは東電に関わらず、原発関連業者への天下りを禁止することでしょうか、有事の際に官僚や政治家が国民の安全を最優先した（≒企業の利益を度外視した）強権を発動するには天下り役員は邪魔です。

それと結果的に放射能漏れを起こしてしまった東京電力にはそれ相応の罰則が必要でしょうね。現在の被災地の事を考えれば退職金や役員報酬を９割カットして被災地への支援に当てるとか、東電の役員や株主や社員は家族ぐるみで率先して福島県への観光に出かけるとか、色々な方法が有ると思います。

ただね、この思い付きが実現すると東電管轄で更なる電力不足を生むでしょう。中部電は、電力不足に陥る可能性があるため、東京電力への電力融通は「やめることになる」 っていってますし。計画停電や大規模停電があった場合、それが原因で東京電力の管轄で熱中症の死亡者が出た場合は誰が責任を取るのでしょうかね。そして計画停電中の病院に緊急の患者が搬送された場合にその患者の命は助かるのでしょうか。
極端な事を言えば、現政権は国民の生命と財産を守れるのでしょうか。