「衝突事件のビデオ映像を公開しない」「仲井真弘多（沖縄県）知事の尖閣諸島視察を中止してもらいたい」－－。
細野氏、篠原氏、須川清司内閣官房専門調査員と約７時間会談した戴氏らはこの二つを求めた。
ソースが毎日ってのが・・・ただ噂では以前からありましたよね。「衝突事件のビデオ映像を公開しない」ってのは。
記事の内容よりも、なぜ今頃こんな記事を書くのかって事に疑問を感じます。つまり、結果的にビデオが流出してしまったから、密約の存在を暴露した様にしか見えませんから。流出前に報道しなかったという事は、それまでは密約の存在を隠していたって事で、政府与党が密約の追求をされないように配慮していたって事でしょう。
で、流出してしまってからは流出事件の背景を流した方が売上げに繋がるので、一斉に報道する側に乗っかったと、ただし「なぜ流出したか」「どのように流出したか」のみ焦点を当てています。この密約の存在が事実ならこれは「なぜ隠していたか」の理由にはなりますが、この記事でも「船長を処分保留で釈放したから、隠さざるを得なくなった」事には触れられていません。
現時点では、過去にビデオの公開についての密約の存在は、あまり重要ではないと思います。既に犯罪に関わる部分が一部流出してしまった事も有りますが、それ以前にビデオ公開前に船長を釈放した時点で、党利党略の為にはビデオを公開できなくなったからです。
現政府の失敗は、中国と密約をした時点で内閣・官僚・現場全てに機密を徹底させ無かった事です。だからこそ今回のビデオが流出したのでしょう。つまり機密扱いにするには、アノ程度の指示では足りなかったと言う事で、流出した原因は内閣にもあるってことです。
もっとも、ビデオの存在は衝突当時から明言されていましたし、以前北朝鮮の工作船との銃撃戦ビデオでさえ最終的には公開されていましたから、今回のビデオだけ機密扱いにするのは無理があったと考えています。
以下メモ
ビデオを公開しないとの密約をする---起訴前で裁判の証拠になるから公開は出来ないし、裁判が終わるまでは隠せるな。なんだかんだと弁護して実質無罪には出来るし・・・
形だけでも裁判をします---ちょっとまて、アノ海域で日本の主権は認めない、さっさと釈放しろ。
野党や国民からビデオを公開しろと責められるんですが---何とかしろ、裁判は絶対に認めない。
処分保留で釈放しました---なんで釈放したの。国民にビデオ公開して説明しなさい。
ここで、海保は公開する予定だった証拠ビデオが機密扱いになる。
裁判の証拠なので公開は出来ない---どうせ裁判する気無いんでしょ。それなら公開しなさい。
公開したらAPECが吹っ飛んでしまう---なに訳のわかんない事を・・・
紆余曲折の末、議員限定で約7分公開---中国がハノイでの日中首脳会談を拒否
証拠として価値の無い研修用ビデオが流出---良くやった。守秘義務違反だ。捏造だ。続きまだー。
海保研修用ビデオと発覚、捜査が始まる---翌日まさかの出頭、私が１人でやりました。現在裏付け捜査中
APECでは中国にわが国領土と伝える---
中国と領土問題には一切触れない事を密約していた。
メモ終わり
さて、色々な密約が暴露されている中、クリーンでオープンな政治を目指す民主党は、どんな交渉が出来るのか、そしてその成果は明らかにされるのか。 期待はしていませんけどね。orz
引用
毎日新聞 2010年11月8日 東京朝刊
◇菅政権、同盟頼み
日米安全保障条約の改定から５０年。日米同盟を外交・安保政策の基軸に据えてきた日本は、東アジアの安全保障環境の大きな変化に直面している。中国は、領有権問題で近隣国への攻勢を強める。一方、米国は対中政策で強硬姿勢にかじを切り、尖閣諸島沖の漁船衝突事件を機に、アジアの安全保障秩序の形成により深く関与する構えを見せ始めた。米中がアジアの主導権を争う中、日本外交は行く先を見定められずにいる。【「安保」取材班】
◇対米、試された危機対応力
「中国は『力』のみを信じる国だ。今回の尖閣危機で日本の対応をテストしたのだ」
菅直人首相が日中関係の立て直しに躍起だった１０月下旬、米議会の政策諮問機関「米中経済安保調査委員会」のラリー・ウォーツェル氏は毎日新聞の取材に中国側の見方をそう分析した。駐在武官として北京の米国大使館に勤務した中国通だ。
尖閣事件で逮捕された中国人船長の釈放決定前の９月２３日、クリントン米国務長官は前原誠司外相との会談で「（尖閣に）日米安保条約は適用される」と言明。菅政権は同盟の力で中国をけん制する態勢を整えた。
「米国は慎重に事態を見極めていた」。米国の安保政策に影響力を持つ米シンクタンク「新米国安全保障センター」のパトリック・クローニン上級顧問が、オバマ政権内の様子を解説した。米国は今回の危機を単発の事件とはみておらず、（中国の）潜水艦対策の研究に着手したという。
クローニン氏は「中国によるテスト」とは別の「二つのテスト」の存在を指摘した。それは「米国による菅政権の指導力と、普天間移設問題で揺らぐ日米関係のテストだった」と言う。
米中双方から試された日本。米国のアジア外交に詳しいリチャード・ブッシュ元米国在台湾協会理事長は「日本は尖閣危機で米国の（東アジア情勢への）より強い関与を引き出すことに成功した」とみる。普天間移設問題を巡る鳩山前政権の迷走で日米関係が揺らぎながらも、菅政権が同盟の力を頼みにしたことで、米国は尖閣危機をアジア回帰の好機ととらえたとの見方だ。
だが、領土問題とは別次元である東シナ海のガス田開発で日中が衝突したら、米国はどう対応するのか－－。
「米国に日本支援の法的義務はない。日中双方との関係を維持したい米国は争いに巻き込まれたくない」（ブッシュ氏）。同盟頼みの日本の限界は見透かされてもいる。
◇対中、連携欠如で失態
尖閣事件で米国の東アジア情勢への一層の関与を引き出し、日米関係修復に限れば一定の成果を上げたかに見える菅政権。だが、対中関係悪化に続くロシア大統領の北方領土訪問、漁船衝突事件の映像流出と「失態」が続き、外交安保関連情報の収集、分析、管理における政権の機能不全は否定しようもない。新たな安全保障環境への対応にはほど遠いのが実情だ。
漁船衝突は事故か故意か。故意ならば中国政府は関与しているのか。中国が対抗措置を繰り出していたころ、
菅首相は周辺に「中国側の意図が分からなければ、おれは判断できない」といら立ちをぶつけていた。事件発生から７日で２カ月。政府関係者は「中国の意図の解明は今も外務省の宿題」と打ち明ける。
中国の戴秉国（たいへいこく）・国務委員（副首相級）による丹羽宇一郎駐中国大使の９月１２日午前０時（中国時間）の呼び出しは、首相官邸と外務省の連携の欠如を象徴する「失態」だ。
関係者によると、中国側は１１日午後６時と８時に、大使に会談を呼びかけたが、日本側がいったん断り、未明にずれ込んだ。だが、この経緯は官邸に報告されず、仙谷由人官房長官が記者会見で「未明の呼び出し」に不快感を示し、対中関係悪化に拍車をかけることになった。
政府内の混乱は官邸によるその後の「外務省外し」につながる。
仙谷氏は「外務省に頼らない中国とのルートが必要だ」と周辺に漏らし、日本企業の対中進出に携わる民間コンサルタントで、長く親交のある篠原令（つかさ）氏に中国への橋渡しを依頼。調整の末、民主党の細野豪志前幹事長代理の訪中が実現した。
「衝突事件のビデオ映像を公開しない」「仲井真弘多（沖縄県）知事の尖閣諸島視察を中止してもらいたい」－－。細野氏、篠原氏、須川清司内閣官房専門調査員と約７時間会談した戴氏らはこの二つを求めた。報告を聞いた仙谷氏は要求に応じると中国側に伝えた。外務省を外した露骨な「二元外交」は政府内の足並みの乱れを中国にさらけ出すことになった。
「これからは外交ルートは外務省に一本化すると中国側に言ってある。よろしく頼む」。ベルギーで日中両首脳の懇談が実現し、ひと息つくと、仙谷氏は前原誠司外相にこう言ったが、首相官邸と外務省の溝は今も完全には解消されていない。
外交・安保分野における与党の機能不全も露呈した。昨年１２月に小沢一郎民主党幹事長（当時）は党所属国会議員１４３人を率いて訪中したが、党の「対中パイプ」は結果的に関係悪化を防ぐ役割を何も果たしていない。
首相官邸、外務省、与党が連携を欠き、失態が相次ぐ菅政権。米保守系シンクタンク「ヘリテージ財団」のディーン・チェン研究員は「日本は政治的に非常に脆弱（ぜいじゃく）であることが（尖閣事件で）露呈した」と指摘する。
日本経団連の米倉弘昌会長の言いなりですか、そうですか。
