えす＃０５５のブログ一覧

いや、国歌「君が代」の事を好きか嫌いかとか、歌う歌わないは同でも良いんですが、それでも国会議員って公務員みたいな立場ですから大問題にもなるかもしれませんが。
国会の答弁で嘘をついては駄目でしょうね。野党の党首なら、まだ逃げおおせるんでしょうが、
今は内閣総理大臣ですから・・・

どうやって責任を取るつもりなんでしょうか。たしか国会での虚偽答弁は偽証罪に問われたような・・・でもたしか国会議員でいる限り、警察は逮捕出来ない・・・


引用

---

菅首相、国会でウソ！？「君が代歌ってない」証言続々
2010.08.05
　菅直人首相（６３）が国会でウソをついた可能性が高くなった。衆院予算委員会で、ラジオ番組で国歌「君が代」を歌わなかったと指摘され、菅首相は「そういう態度を取ったことはない」とブチ切れ答弁をしたが、それを否定する証言が続出しているのだ。国会での虚偽答弁は、辞任もあり得る重大事態。参院選大敗後の「居座り続投」以上に、国民の信頼を失墜しかねない展開となりそうだ。

　「さっき、石原慎太郎都知事にも会ったが、『俺も（タレントでパーソナリティーの）ミッキー安川氏から、菅氏は君が代を歌わなかったと聞いている』と話していた。国会でのウソは、国民に対してウソをついたことになる」

　注目の質問に立った、自民党の平沢勝栄衆院議員（６４）は４日、本紙にこう語った。平沢氏が取り上げたのは、２００２年５月３１日、ラジオ日本で放送された「ミッキー安川のずばり勝負」での出来事だ。

　菅首相は当時、民主党幹事長としてゲスト出演。番組では途中、出演者全員が起立して君が代を斉唱することになっていたが、平沢氏は関係者の証言をもとに、「首相は『歌いたくない』と言った」「皆さんに勧められて立つことは立った。ミッキーさんのご子息や、その時にそばにいた人に聞いている」と切り込んだ。

　これに対し、菅首相は質問途中から「ウソだ」とヤジを飛ばし、顔を真っ赤にして、「こういう場でそこまで言うなら、その時のテープでもいいから、きちんと証拠をあげていただきたい」「小中学校時代から、国歌を斉唱しないとか、そういう態度をとったことはない」と断言したのだ。

　そこで、放送したラジオ日本に聞くと、「平沢氏が質問したようなことは、番組関係者も証言している。ただ、録音テープの保管期限は法的に３カ月しかない。ラジオ日本としては、どちらとも言えない」と語る。

　一方、今年１月に亡くなったミッキー安川氏の事務所からは、放送当時のスタッフの証言として次のような書面が届いた。

　《この番組では、番組中に『君が代』が流れる場面があり、ミッキーさんをはじめゲストもみんなで立ちあがって君が代を斉唱するのが慣例となっていた。菅氏は立ちあがって君が代を聞いてはいたが、一緒に斉唱するのは拒否した。後日、ミッキーさんは『右も左もなく、自分の信念を通すことは立派である』と語った》

　また、放送に立ち会った別の関係者は「菅氏は最初起立もしなかった。ミッキーさんに手ぶりでうながされて、やっと立った。君が代斉唱後、ミッキーさんに『何で歌わないの？』と聞かれ、菅氏は『違和感がある。曲がちょっと…』などと語っていた」と説明する。

　つまり、菅首相は国会でウソをついた可能性が高いのだ。

　そもそも菅首相は「国旗を日の丸、国歌を君が代」とする１９９９年成立の国旗国歌法に反対。衆院可決翌日（７月２３日）の朝日新聞には、菅首相の「天皇主権時代の国歌が、何らかのけじめがないまま、象徴天皇時代の国歌になるのは、国民主権の立場から明確に反対した方がいい」とのコメントが掲載されている。

　ところが、今年６月１４日の衆院代表質問では、「私は、国旗は大好きでありますし、国歌も決して嫌いではありませんけれども、もっと元気のいい国歌であってもいいかなという意見もありまして…」などと答弁している。

　政治評論家の森田実氏は「国会でのウソが事実ならば、極めて重大な問題だ。ウソが証明されれば菅首相は辞めざるを得ないだろう。そもそも、菅首相は消費税増税の顛末や、普天間問題でもウソと詭弁を弄し、言い訳ばかりしている。ウソを言うのは恥であり、良心の痛みを感じるもの。それを感じない人物が首相になっていることが大問題だ」と語っている。

引用

---

口蹄疫「感染疑い４日間届けず」　大規模農場の関係者証言

　口蹄疫の感染多発地域となった宮崎県高鍋町で、５月下旬に牛３頭が遺伝子検査で陽性となった大規模農場の経営会社関係者が４日、農林水産省と県に対し「感染が疑われる症状の牛を見つけてから、県の家畜保健衛生所に４日間届けていなかった」という趣旨の証言をした。

　当時は感染拡大が止まらず、畜産現場に危機感が高まっていた時期。家畜伝染病予防法は獣医師や家畜の所有者に速やかな届け出を義務付けており、農水省は、証言が事実とすれば同法に違反する可能性があるとみて裏付けを進める方針。

　経営会社は取材に対し「マスコミへの対応は弁護士に統一している」とし、同社の代理人弁護士は事務所を通じて「答えられない。（国の）疫学調査チームの調査にお任せしたい」とした。

　経営会社の関係者によると、牛約２３００頭を飼育していた高鍋町の大規模農場で５月２１日朝、牛舎の見回りをしていた農場主任らが大量のよだれを出している牛数頭を発見。この牛舎では直後に従業員の出入りが禁止された。

　昼ごろ開かれた従業員のミーティングでは、もう一人の主任が「口蹄疫が発生した」と発言。

---

今朝の新聞ではこの続きがあって、これを読まないと報告を遅らせた動機が分からないかと。

---

同農場ではその後、5月23日にワクチン接種を実施。県によると、農場側が牛の異常を家畜衛生保健衛生所に届けたのは25日で、翌26日に遺伝子検査で3頭が陽性となった。届出が25日になった理由について、関係者は「分からない」とした。

---

どう見ても、補償の水増し工作ですよね。ワクチンを接種した後の発症なら健康な牛としての補償を引き出す事が可能ですが、ワクチン接種前の発症なら患畜としての補償しか出ませんから。ただね、本当に4日間だけなのかって疑問は残りますね、この大規模農場については、噂の7例目の疫学関連農場らしいので。、

となると、ワクチンを接種したから発症した家畜もいれば、ワクチンを接種するまで発症を届けなかった家畜もいるって事ですか。26日以降の感染例で事前の隠蔽があったとすれば、アノ成長曲線も一部で手直しが必要になるかもです。
5月26日前後に微妙な谷が出来ているんですよね。特に川南以外の地域で

こんな隠蔽事例が無ければ、ワクチン接種によって感染が拡大した-＞ワクチン接種は失敗だったと主張する事も出来たんですが。もっともミートホープ事件の時のように、補償をめぐる偽装工作問題が出てくる事は前々から予想されていましたからね。これからのことも考え、家畜伝染病予防法違反には厳罰で臨んで頂きたいですね。いや、同法に罰則の規定があるのかは知らないんですが。