えす＃０５５のブログ一覧

今頃初発の可能性が有るとか発表していますね。県口蹄疫対策検証委員会が・・・
農水省の調査委員会ではないのが笑えますが、しっかし、何故このタイミングなのでしょうね。感染源かもしれないのにそれを隠して殺処分の補償金の受け取りが完了したからなのか、大物投資家の引き上げが完了したのか、もしかすると東国原知事の任期終了と何か関係があるのか。まあ、それは一旦置いといて。（笑）
去年の新聞第一報、第二報

一部抜粋

---

　全国で和牛一貫生産を行う安愚楽牧場は、東児湯を中心に県内に１５直営農場を展開。県の検証委は、牛７２５頭が殺処分された川南町の直営農場（７例目）が、昨年４月２４日に家畜保健衛生所へ異常を通報した際、既に半数程度の牛が発症していたことを指摘。同８日に食欲不振の牛が確認されたことなどから
「農場は４月９日以降に感染がまん延状態になった」とし、
感染の初発となった可能性にも言及した。

　また、同検証委は、同社が(1)１人の専属獣医師が県内１５農場の家畜１万５、６千頭を担当していた(2)獣医師の資格を持たない従業員が注射や投薬を行っていた―ことを問題視。感染拡大を防止する家伝法や、獣医師以外の診療を禁じる獣医師法の規則や趣旨に反している疑いがあるとして、国や県に対し、経営改善を強く指導するように提言していた。

---

なんか、あの記事が裏づけられたような調査結果ですね。何故これだけの事が国の調査委員会では調べられなかったのでしょうかね。っていうか、意図的に調べなかったとしか思えないんですけどね。６例目を初発にしたかった為に。
それに初発ではなかったとしても、獣医師法の規則に違反しているなら、何らかのペナルティはあるべきですね。獣医師法も守らない牧場に、殺処分の際の補償金が出るのも可笑しな話ですし、もし出ていたとしたら全額返納させるべきでしょうね。その上で罰金も払わせないと他の牧場主に示しが付かないでしょう。少なくとも口蹄疫の初期の感染拡大の原因の一つになっていたみたいですし。

それに獣医師法を守らせる最高責任者は、当時の農水大臣では無いのかなと思いますが。その方は何処に逃げたんですかね。

安愚楽牧場と農水省、若しくは与党が、若しくはその両方が裏取引でもしていたのでしょうかね。

口蹄疫問題で県は１８日、国と県の口蹄疫対策検証委員会が不適切な対応を指摘した川南町の大規模農場を経営する安愚楽（あぐら）牧場（栃木県、三ケ尻久美子社長）に対し、家畜伝染病予防法（家伝法）や獣医師法に違反する疑いがあるとして、経営改善を指導する方針を固めた。

　また、移動制限区域に含まれながら県の承認を受けずにふん尿を移動したと、県の検証委が指摘した川南町の養豚農場に対しても県は経営改善を指導する方針。

　同日、県畜産課が記者会見で明らかにした。

　全国で和牛一貫生産を行う安愚楽牧場は、東児湯を中心に県内に１５直営農場を展開。県の検証委は、牛７２５頭が殺処分された川南町の直営農場（７例目）が、昨年４月２４日に家畜保健衛生所へ異常を通報した際、既に半数程度の牛が発症していたことを指摘。同８日に食欲不振の牛が確認されたことなどから「農場は４月９日以降に感染がまん延状態になった」とし、感染の初発となった可能性にも言及した。

　また、同検証委は、同社が(1)１人の専属獣医師が県内１５農場の家畜１万５、６千頭を担当していた(2)獣医師の資格を持たない従業員が注射や投薬を行っていた―ことを問題視。感染拡大を防止する家伝法や、獣医師以外の診療を禁じる獣医師法の規則や趣旨に反している疑いがあるとして、国や県に対し、経営改善を強く指導するように提言していた。

　このことを受け、県は事実関係を確認した上で、文書などで通報遅れや適正な飼育規模について、経営改善を指導する方針。県畜産課は「大規模農場の専属獣医師は、地域の自衛防疫組織に情報を提供するなどの対応が必要。時機を失しないように対応を検討したい」とした。

　同社の佐谷洋総務部長は同検証委が指摘した事実を認めた上で、「指導があれば真摯（しんし）に受け止めたい。地元の開業獣医師と契約を行うなどの改善策を進めたい」とコメントした。

　一方、県は、移動制限の対象となるふん尿を動かしていた養豚農場のハイビッグ繁殖センターについても家伝法違反の疑いがあるとして、再発防止へ経営改善を指導する方針。

関連記事
最終報告詳報【論点１】(01月19日)
大規模実態把握は困難　行政との意思疎通課題
県検証委が最終報告　２農場に初発可能性
口蹄疫：「管理不適切」安愚楽へ指導方針、県が正式発表　／宮崎
通報遅れ　農場指導へ　口蹄疫で宮崎県