えす＃０５５のブログ一覧

「基地問題どうにもならない」
「もう沖縄は独立した方がいい」
と発言したらしいです。　副総理・国家戦略担当相だった昨年９月の政権交代直後の話ですが、もうね。
　 　 　 ｨ";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞt,
　　 　 彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　 　 ｲ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;r''ｿ~ヾ:;;;;;;ﾞi,
　　 　 t;;;;;;;ﾘ~｀ﾞヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ　　　　i,;;;;;;!
　　 　 ﾞi,;;;;t　　　　ヾ-‐''"~´_,,.ィ"ﾞ　　ヾ;;f^!　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　ﾄ.;;;;;》　　＝ニｰ-彡ﾆ''"~´,,...,,.　 ﾚ')l.　＜　おまえは何を言っているんだ
　　 　　tﾞヾ;l　　 __,, .. ,,_　　　,.ﾃ:ro=r''"ﾞ !.f'l. 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 　 ヽ.ヽ　ｰ=rtσﾌ= ;　 ('"^'=''′　 ﾘﾉ 　
　 　 ,,.. -‐ゝ.>、　｀ﾞﾞﾞﾞ´　,'　　ヽ　　　. : :! /
　~´ : : : : : ｀ヽ:.　　　 ,rf :. .　:.: j ､　. : : ト､.、
　: : : : : : : : : : ヽ、　 /. .ﾞｰ:､_,.r'ﾞ: :ヽ. : :/　ヽ＼、　
　 :f: r: : : : : : : : !丶　 r-､=一=''ﾁ^　 ,/　　 !:: : :｀丶､_
　 : /: : : : : : : : :!　ヽ、　 ﾞ ''' ''¨´　 ／　　 ,i: : : l!: : : : :｀ヽ､
　〃: :j: : : : : : : ﾞi　　 ｀ヽ､..,,__,, :ィ"::　　　,ﾉ:: : : : : : : : : : : :＼
　ﾉ: : : : : : : : : : :丶　　　: : ::::::::: : : :　　 /: : : : : : : : : : : : : : : :＼
みたいな心境ですね。

当時、民主党の党首でもある鳩山首相が沖縄県民の為に？「最低でも県外」とスローガンを掲げて、そのお陰で？アレだけの大勝で自身も当選したにも拘らず、選挙直後に「もう沖縄は独立した方がいい」とはね。
元々党の方針に従えないなら、選挙前に離党するのが筋ってモンじゃないでしょうか。最も党の組織票のお陰で当選しているのだから、党の方針やマニフェストに従うのは当たり前だと思いますが、その様な認識はないんですかね。

今になってこのような発言が取り上げられるのも、選挙を意識した意図を感じずにはいられませんが、それはともかく菅さんは本気で「反小沢」を旗印に選挙をするつもりなら、反小沢グループの筆頭になり離党するべきだと思います。

自身が当選する為に「民主党」の看板を使って、当選したら離党ってのも可笑しな話かと思いますが、前党首が批判を避ける為辞任し、党首が交代したらマニフェストも見直すとかは、党としておかしいでしょ。政党の考え方に反すると思いますし、衆議院選挙のときに民主党に投票した人の立場は一体どうなるのでしょう？

もし離党をしないのであれば、マスコミが伝えている「反小沢」は本気ではないって事ですよね。まあ、最初っからパフォーマンスだとは思っていますがね。

引用

---

菅首相「基地問題どうにもならない」「もう沖縄は独立した方がいい」と発言　喜納参院議員が暴露
　菅直人首相が副総理・国家戦略担当相だった昨年９月の政権交代直後、民主党の喜納昌吉参院議員（党沖縄県連代表）に対し、「基地問題はどうにもならない」「もう沖縄は独立した方がいい」などと語っていたことが１５日分かった。

　首相は２３日に沖縄訪問を予定しているが、就任前とはいえ、国土・国民の分離を主張していたことは大きな波紋を呼びそうだ。

　喜納氏が、鳩山前政権末に記した新著「沖縄の自己決定権－地球の涙に虹がかかるまで」（未来社）で明らかにした。

　この中で喜納氏は政権交代後、沖縄の基地問題に関して菅首相と交わした会話を紹介。喜納氏が「沖縄問題をよろしく」と言ったところ、首相は「沖縄問題は重くてどうしようもない。基地問題はどうにもならない。もうタッチしたくない」と漏らし、最後は「もう沖縄は独立した方がいい」と言い放ったという。

　喜納氏は著書の中で「半分ジョークにしろ、そういうことを副総理・財務相であり、将来首相になる可能性の彼が言ったということ、これは大きいよ。非公式だったとしても重い」と指摘している。

レガシィ2万7000台リコール＝エアバッグなど作動しない恐れ―スバル

6月17日16時47分配信 時事通信
　富士重工業は17日、ハンドル内部のケーブルに傷が付きエアバッグが作動しなくなる恐れがあるなどとして、乗用車「レガシィ」のリコール（回収・無償修理）を国土交通省に届け出た。対象は昨年4月から今年3月に製造されたセダンとステーションワゴンの計2万7333台。
　国交省によると、リコール対象全車は、ハンドル内部の配線を束ねたケーブルに塗られた潤滑剤に化学反応が起き、ケーブルに傷が付く場合がある。エアバッグが作動しなくなったり、クラクションが鳴らなくなったりする可能性があるという。
　このうち7626台は、無段変速機（CVT）用のオイルを通すホースにしわが入った状態になり、オイルが漏れる恐れがある。　

---

スカイライン１万８０００台リコール＝日産

　日産自動車は１０日、方向指示器が作動しなくなる恐れがあるとして、乗用車「スカイライン」のリコール（回収・無償修理）を国土交通省に届け出た。対象は２００６年１０月から０７年６月に製造された１万８７１３台。
　国交省によると、方向指示器を繰り返し使用すると、指示器の基盤に摩擦でできる粉がたまって電気が通じなくなり、指示器を動かしてもウインカーが点滅しなくなる恐れがある。
　対象車は中国、韓国、台湾に計約１５００台輸出されている。（2010/06/10-15:56）

元は自己トラバ先の画像です、解らなかった漢字は○で代用しています。
引用

---

平成22年6月5日土曜日　旬刊宮崎　1334号


本紙が報道した5月15日号の1面内容(安愚楽牧場が口蹄疫1ヶ月隠蔽)にいつて、5月20日付で○安愚楽牧場(本社・栃木県、三ヶ尻久美子社長)から代理人を通じて「ことごとく事実に反するもの」と抗議文が届いた。
しかし、本紙は確たる証言に基づき掲載した。同社は、約三万人と言われるオーナー対策として本紙に送り届けたに違いない。法的手段に出るなら受けて立つ。むろん、同社が法の裁きを受けることになるだろう。

安愚楽牧場の本紙に対する言い分の大筋は、4月はじめの段階で「当社の牛に口蹄疫を疑わせる症状を示したものはなく、専門の獣医師によっても口蹄疫の可能性を予見する事は不可能」というでたらめなものだ。
大手新聞社の記事内容し「教科書と違った最初の異変」を引用し、「従来口蹄疫の症状とされていたものとは異なる初期症状を示した」ため、「予見することは不可能」という。


「教科書と違った初期の異変」も2000年に口蹄疫が宮崎県で発生した際、既に確認されており、主な症状は「発熱、食欲不振、発咳、ハナや口腔内にビラン」などが指摘されている。○畜衛試ニュース(2000年、NO.103)にも口蹄疫感染の牛から「口腔部や蹄部に水泡は観察されず」「口蹄疫を疑う症状は全く報告されていない」と明確に書かれている。

通常は本社から巡回程度の増渕○専務(社長の弟)○言だったのが、4月10日頃から長期駐在して陣頭指揮をとっているのも当時の児湯牧場が尋常な情況でないことを理解していたからだ。
元従業員によると、4月に宮崎支店(高鍋町)を訪れた増渕専務は、一旦は長崎県の預託農家に向かい、そのまま本社へ直行するはずだったが急きょ、宮崎支店へ逆戻り。以後、ずっーと口蹄疫騒ぎの陣頭指揮をとっているという。

その後、牧場内の口蹄疫感染に気付いた同社の獣医が、県に報告していないため「ライセンスを剥奪される」と漏らしていたのも元従業員の証言で判明した。

安愚楽児湯牧場は都濃町で発生した第一例の報告よりも少なくとも二週間ほど前から騒ぎになっていたようだ。獣医は現在宮崎支店の寮に24時間監視付きで軟禁同然の状態だという。

それどころか、牛の変調は実際、四月より二ヶ月以上もさかのぼる二月中旬に始まっている可能性が高いのだ。この場合、隠ぺいしていた期間は二ヵ月半になる。
韓国で口蹄疫が発生してわずか1ヶ月後のことだ。


当時、従業員の雑談の中に「牛の具合がおかしい」「多くの牛が通常と違うヨダレの○らし方をする」「伝染する」などの内容を聞いた複数の証言を得た。元従業員が「ヨダレの出るのが普通ではない」と○○で話したとの情報もある。発熱や下痢などの症状が出ていたとの複数の証言も得ている。

更に、4月21日に死んだ牛を「別の牧場に運んで処理するなどと○うことは不可能」
と弁解しているが、これもデタラメ。同じく元従業員の証言では、受け入れ先の牧場で突然、従業員たちを他の牧場へ行かせ、その間に牛の死体を運んだという。


現在、牧場などの牛は「牛の個体識別のための情報の管理および伝達に関する特別措置法」に基づき、個体識別番号で管理され、情報を個体識別センターへの報告が義務付けられている。同社は、だからデータ改ざんは「不可能」と言うが、個体識別番号は牛の耳につけている番号に過ぎず、ハサミでチョキンと切れるようなもの。牛にはそれぞれ鼻紋(人間の指紋と同じ)があり、これも登録しているものの死体検査の場合などは通常、鼻紋の照合はしない。複数の自社牧場があれば、耳の番号のすり替えなど簡単なのだ。

更に、同社では感染後も殺処分の対象になっている牛に精液ストローで受精させていたことも元従業員の証言でわかった。妊娠した牛を増やすことで牛の評価額が上がるのを見越してのことではないかという。

えびの市への飛び火についても「口蹄疫の危険性を認識ないし予見する事は不可能」と弁解するが、えびの市の発症第一例目は間違いなく安愚楽牧場の預託農家。


しかも、この農家に川南町から5頭の牛を運んでいる事も事実。近隣農家から「夜中に立ち寄った」との証言を得ており、感染原因の可能性は否定できないのだ。
同社は家畜伝染予防法第13条第1項にある都道府県知事への報告義務を「家畜が患畜又は擬似患畜となったことを発見した時」と強調する。

しかし、これは、「見つからなければ構わない」と全く同じ意味。更に言えば、「見逃しても責任は問われない」と言ったバカバカしい理論にもなる。

ところで、同社は本紙に対する抗議文の中に、牧場内の石灰まきを拒否したことについて全く触れていない。

家畜伝染病の場合は通常、石灰をまくことが重要な防疫対策の1つでもある。現場の従業員が提案したもののコスト削減を理由に上層部が拒否したことは、感染症対策はゼロ。もともと感染症が出てもおかしくない状況にあったということの裏づけにもなる。


さらに、抗議文は「法的手続きに及ぶ所存」とあるが、本紙は確たる証言に基づき掲載した。法定でのやり取りになれば、全ての事実が明らかになる。本式時にある出荷した15頭の行き先も社員の獣医が届出を怠った違法行為もはっきりする。口蹄疫の隠ぺい工作も白日の下に晒され、同社は法の裁きを受ける事になるだろう。

国会は閉会してしまいましたが、対策は万全なのでしょうか。良いニュースも有りますが、まだまだ油断は出来ないし、不安要素の方が圧倒的に多いです。
良いニュース都城で口蹄疫感染拡大なし、半径１キロ圏「陰性」

不安要素
感染は拡大しているし、国富町でも初の事例＝牛３頭に症状－宮崎県口蹄疫
家畜の空白地を作る為の早期出荷は断念しているし、口蹄疫：早期出荷対策、事実上断念へ－－篠原副農相
閉会中は審議が出来ないのに、検討だけ発表してどうするつもりかと。口蹄疫、加熱・焼却処分も検討　土地不足で農水省
天気は悪いし、この上台風なんて来た日には多湿でウイルス活性化、梅雨に流行拡大懸念

そのまんま日記/2010/6/16　昨日の殺処分は２，８７２頭。殺処分対象２７５，７６８頭。
処分完了１８４，００１頭、
未殺処分９１，７６７頭。

先日お伝えした「旬刊宮崎」が安愚楽牧場から訴訟を起こされたようです。

が、しかし旬刊宮崎も続報を出した上で「のぞむところ」だそうで、今後の裁判の行方が気になる所です。画像は解像度が低いので見出ししか読めません。orz差し替えました、何とか読めると思います。ただ内容が・・・((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

裁判になった場合、裁判が終わるまでは刑が確定しないので、悪人が証拠隠滅の為の時間稼ぎに利用する事が有りますが、この場合はどうなりますかね。

時間稼ぎが目的なら、捜査の手が入る前に起訴を取り下げるとか、和解金を支払って終わりとかもあり得ます。ただこの場合、無実を証明できないと国からの保証金が出ないだけでなく、法令に違反している訳で、罰金を払わなければいけませんし、投資しているオーナーの解約が殺到し、会社が破綻する可能性さえあります。元社員を名乗る方の証言を覆す事が出来るのか、興味があります。

ただ、この問題は感染経路の解明に深く関わってくると思われるので、早期に解明してほしいです。

一部引用

---

風評被害について
｢旬刊宮崎｣なるミニコミ紙に、事実無根の口蹄疫に関する安愚楽牧場に対する中傷誹謗記事が掲載され、その記事がインターネットを通じ流れ、その影響で様々な投稿が見受けられます。
幾ら言論の自由とは言え、意図して作られた事実無根の情報を流すことは道義上許されるものではありません。
当社は「旬刊宮崎」に対し謝罪広告掲載を求め、既に訴訟を起こしております。

---

有限会社旬刊宮崎に対する訴訟について
有限会社旬刊宮崎発行の「旬刊宮崎」（平成22年5月15日号）に掲載された当社に関する記事につき、事実に反する事であり当社の社会的評価を著しく害するものであるため、有限会社旬刊宮崎に対し、5月20日、当社顧問弁護士を代理人として、謝罪広告掲載を求める警告書を送付いたしましたが、謝罪広告の掲載が行われないため、6月2日同社に対し、謝罪広告掲載等を請求する訴訟を、宮崎地方裁判所へ行いました。