Touch.のブログ一覧

「300円持って買い物に行って170円の買い物をしたらお釣りはいくらか」って問題に130円と答える人は理系脳で30円と答える人は文系脳だっていう有名な(といわれている)話がある。

その心は、理系脳だと単純に300-170=130円と計算して、文系脳だと200円を渡して30円のお釣りをもらう状況を想定するからだそうな。

その説、なんか納得いかないんだけど。

私が見たのは300円の後にかっこ書きで100円玉3枚って書いてあったけど、それに対する私の答えは30円。

聞かれているのは残金じゃなくておつりだし、170円の物を買うなら100円玉2枚しか渡さないから。

もしも100円玉3枚という注釈が無くて、最初に書いた通りの設問だったら、私の答えは「おつりがいくらかは一意に決まらん」。

100円玉2枚と50円玉1枚と10円玉5枚持ってたりしたらお釣りがゼロになるように払うし。

このようにいろいろな条件を論理的に考慮するのを理系脳というべきじゃないのかな。

単純に300-170で考えるのを理系脳というべきじゃないと私は思ふ。

ホントに細かいところまで考えると人だと買った170円の物は内税なのか外税なのかってところまで気にするんだろうけどな(笑)

細かいところまで考えられない人間が作った論理回路やソフトウェアは、こんな操作するなんて思ってなかったみたいな「想定外の事態」が多発してバグだらけになるのがオチだぞ。