ドリームシアター tomのブログ一覧

http://news.nifty.com/cs/entame/showbizddetail/oricon-20140509-oric2037291/1.htm

ちょっとしたことでネットで広がり炎上する風潮。いいんだか悪いんだか。

さて、この「美味しんぼ」私は昔は4巻までは持ってたんです。純粋に「食」を取り上げるのが
面白くて。

しかし、だんだん「食」をからめた自己主張がはじまり、なんだか作者が気に入らないものは
すべてだめだ的な傲慢さがなんとなくきになるようになった。

九州の特産品食わせただけで政治ネタ教えてもらうとか
もやしの芽をひとりでとったのが偉いのでいじめられなくなったとか

西原さんじゃないけど「美味いもん食って問題解決すりゃ苦労はないわい！」


で、なんでみんカラでブログで取り上げるかというと

何巻だか忘れたが、主人公の山岡の友人で確かカメラマンだったか、彼は古いクルマに
乗ってるらしい。「なぜ？」ときくと

「今のクルマにはスピリッツがない！」（確か90年代の頃の巻だとおもう。セリフもうろおぼえだが
こういっていたような気がする）

ほー、そーでっか、そーでっか。自動車評論家でもないあんたは何台のクルマを試乗して
そう主張してるんですか。といいたい。これをまだ徳○○さんとか国○さんとかがいうならまあ
わからんでもない。

でも、そうなんですか？90年代以降のくるまってモノづくりの情熱が失われた魂の入ってないクルマ
ばかりなんですか？単なる俺の若いころはよかったってやつではないですか？
確かに60年代と90年代はモーターリゼイションの広がりで交通網は発達し、クルマの種類も増えた。
60年代はクルマの種類が少ないからデザインが皆個性的にみえるだけじゃないの？車種が増えた
90年代はデザインも似通った車が増えてもそりゃ当たり前だって。

60年代のパブリカはいいけど90年代のカローラはだめなの？
60年代のスバル360はいいけど90年代のレガシーはだめなの？
60年代のＳ800はいいけど90年代のＮＳＸはだめなの？
それぞれいいところも悪いところもあるんじゃないの？


別に主張は自由だけど、俺のいってることがすべて正しいみたいなにおいがしてくるとだめだね。

それも豊富な資料から得られたものであればまだいいけど、本当に取材してしらべたの？

そういうところから今回の大騒動になったのでは。

ちなみに私は、この漫画は利尻の雲丹＆昆布の巻でああ、きちんと取材してないんじゃないかと思った。稚内の位置違いますよおー。利尻では砂浜で昆布干しませんよー。（絵がそうみえた。砂浜でないなら私の見誤りです。すみません。）