結局どれがいいのだろう？

日曜日、ホムセンに買い物に行って、洗車用品コーナーでふと思う。

撥水、疎水、親水、どれがいいんだ？(･ω･`)??

結局は個人の好みなんでしょうけど…

ちなみに、ウィキってみたところ、
撥水と疎水の違いがよく分かりませんでした。
どっちも植物に付着した水滴が転がり落ちるような写真を使ってるし…

これで疎水と撥水はほぼ同じとしてとらえられるとしても、
水が低い角度で面と接する状態にする親水コーティングとはどちらが優れているのか？

撥水（以下、疎水も含めて撥水とする）は水との摩擦力を減らすことによって水を寄せ付けないが、
親水はまったく逆で、水がベチャーっと張り付いたような状態になる。

撥水だと乾燥後にまだら模様が残るが、水自体はサッと流れるため、
乾く前に処理をするのが容易。
しかし、撥水状態を維持するためには油などの付着が大敵であり、
小さなゴミなどによって撥水性能が低下しやすいという欠点があるらしい。

親水は水が張り付いた状態なので、乾燥後にまだら模様にはならないらしい。
でもって、この親水作用をもたらす二酸化チタンがうんたらかんたらで、自己洗浄作用が出るらしい。
また、撥水よりも親水状態は維持しやすいというメリットもあるらしい。

うーん、どうなんだろう？
親水の方が優れている気もする…

ちなみに、今使っているゼロウォーターは初期親水性と書いてあり、撥水性能が低い。
かと言って、親水性をうたうものとは違って、多少は水玉になる。
撥水力の弱いコーティングってなにかメリットがあるんだろうか？
その後に撥水コーティングを出したあたり、どうもうさんくささを感じるんですが（笑

( ´ー`)＜今のを使い切ったら、補充はないな…