命より規則？

全ての救急車に医者の搭乗を義務付け・・・は無理でも、ＡＴ免許みたいに救急車限定医師免許とかどうでしょう？

こんばんは。

何か新しい制度を導入した場合、必ず人、物、金・・・、これが三位一体にそろって無いと最後は現場に負担がしわ寄せとしてきたり、患者へのケアが満足にいかない事が起こりえます。

その辺のところを皆で考えなければなりませんね。

その救急救命士に拍手をあげたいと思います。

わたしの家族が患者だと考えたら

勇気ある行動に感謝します。

法律が追いついてないのが問題ですね。

こんばんは。

いつの世も法整備が後手後手になってしまい、結果救えたであろう命を目の前にして泣く泣く手が出せなかった・・・、なんて事が往々にしてあります。

子どもへの臓器移植もそうでした・・・、法整備の遅れから国内では受けられず渡航資金が集まら無ければ処置も出来ない。

経済力＝命の価値・・・、こんな哀しい事はありませんものね。

救急救命士とは、「厚生労働大臣の免許を受けて、医師の指示の下に、救急救命処置を行うことを業とする者」となっているのにも関わらず、色々と規制や制約があるみたいですね。
もちろん、それらは必要な事柄なんだけど、結局そういう規制を作っている人間って現場を知らな過ぎるんだろうね。
今回の件は、ちゃんと医師の指示を仰いで処置をしているわけだし、この救命士には寛大な処分で済ませると共に、ケースバイケースで規制も変えていく必要があるでしょう。

こんばんは。

僕も同感に思います。

医師との綿密は連絡、連携が出来ていれば積極的に『救命』処置を行うべきだと思います。

これを機会に見直しの機運が高まれば良いのですが・・・。

あ、ここにも…

型にはめて杓子定規な役人が…

介護の現場でも不可侵領域の部分について法改正が色々と言われていますが、
まさに生きるか？死ぬか？の最前線での出来事です。


新たな法整備と、
この救急救命士への処罰が無い事を祈ります。

こんばんは。

ルールはそれに裏付けがあって出来たものだと解釈しています。

然し、尖閣諸島での映像流出もそうでしたが、規律と正義の間にちょっとギャップを感じることも暫しあります。

今回の事案を受けて法改正を議論しても良い頃合いだと思います。

はじめまして、

この記事は、読みました。

今回のケースはすごく素晴らしい事だと思いますが、
いち看護師として考えて見ると、複雑です。

単にルートの確保ですが、上手く確保が出来なければ、逆に出血の危険性が増すことも、
医療従事者は少なくとも2年以上の勉強をして資格を取り、実技をふまえて医師の支持に従い点滴ルート確保をしています。その事も考えると複雑です。

確かに心肺停止状態の方にルート確保をする事もかなり困難なことです。

法改正を進める必要性が確かにあると思います。

こんばんは。
コメありがとうございます　<(_ _)>

医療従事者の方からの貴重なご意見だと思います。
医療行為は一歩間違えば傷害にもなりかねない紙一重なものと思います。

もちろん経験豊富で厳しい訓練を受けた方が資格を取り救急車に同乗しているので適切な対応をされていると思います。

医師と連絡を密に取り、その上で指示があった場合は例外的措置があってもイイと思いました。

貴重なご意見、ありがとうございます。

規則自体が患者の命を最優先に考えられたものでないことは確かで
その機関自体も患者最優先ではないんです


優先順位第一位に　　人命　　がこない

こんばんは。

医師法や救命士法がある旋律を保っているのは事実なのでしょうが、救える命を見殺しにする様な規律は素人ながら解せません。

制度導入は素晴らしかったですが見直しの時期に来ているのだと思います。

こんばんは

責任ありますもんね

うちの病院でも　吸引･薬関係・包帯などは
看護師の仕事
私達は医療行為は出来ません。。

でも　薬を飲ませるという事に関しては
看護師さんも面倒なのか
御膳の上に置いていきます。

数や種類が間違ってたら　怖いですよね

で・・・確認しない介護職の責任に
なりますｶﾗ・・怖いです

こんばんは。

責任の所在などもありますから致し方ないのかもしれませんね。

正医療行為と準医療行為と言うような感じである程度線引きをして、医師や看護師でなくても行えるケアをもう少し開放する事も進めるべきかと思っています。

家で子どもが軽いけがをした時、包帯などある程度の処置はお母さんが行っていますもんね(^_-)-☆


話が飛んでしまいますが、娘さんのご卒業おめでとうございました♪