カストロールとモービルのハイドロクラッキングオイルに関する裁判の内容をChatGPTに聞いてみた。(^^)

お尋ねの話題については、1990年代後半のアメリカ合衆国でカストロールとモービル間で起きた法的な争いを指 していると解釈します。

この問題は、”合成油”の定義についての議論で、 カストロールがハイドロクラッキング技術を使用して製造した 「グループⅢ」のベースオイルからなるSynthetic製品を 「合成オイル」として販売を開始した際に始まりました。 これに対してモービルは、 「合成油」は通常、よりコストのかかる「グループⅣ」 または 「グループV」のペース オイルからなる製品を指すと主張し、 カストロールを提訴しました。

モービルの主張は、カストロールのSynthetic製品が、他の製品よりもコストが低いグループⅢのベースオイル から作られていることを消費者に誤解させる可能性があるというものでした。 しかし、裁判所はハイドロクラッ キングオイル(グループⅢ）も一種の化学合成プロセスであるとの立場を採り、 カストロールのSyntheticが 「合成油」 と して市場に出ることを認めました。

この判決を受けて、合成油の市場は大きく変わりました。 モービル自身もその後、低コストのグループⅢベース の製品を合成油として販売し始めました。 この結果、広く認識されている 「合成油」という用語の定義には多少 の曖昧さが残ることとなりました。

一部では、消費者により具体的な情報を提供するため、 「フル合成 (Full Synthetic) 「ブレンド合成 (Synthetic Blend)」 「パーシャル合成 (Partial Synthetic)」など、いくつかの新たな用語も生まれる結果 となりました。

なお、ここで述べた内容は一般的な説明であり、法的な詳細や解釈などについては、具体的な文献や法的専門家 にご確認ください。


ちなみに、ハイドロクラッキングオイルの現状を調べてみました。
ハイドロクラッキングオイルがいっぱいです。