ＴＰＰと国家戦略

この記事は、愚痴について書いています。

ＴＰＰについては・・・私は基本賛成、但し、現在の状況では反対。

ＴＰＰの発効は10年後ですよね。
で、ＴＰＰってのは、『Trans Pacific Strategic Economic Partnership』の名の通り、基本的にはオバマ･ドクトリンの対中戦略にのっとってるわけでして･･･。

で、思うわけですよ。
10年後に発効させるなら、ＴＰＰ参加国には10年後を見据えた国家戦略が必要だと。
が･･･それがないままに、今の空気でＴＰＰに参加するのはハッキリ言って、怖いです。

確かに“現在の”モノづくり力に関して言えば、現在のＴＰＰ参加予定国のなかでは日本はずば抜けてるから、負ける気はしないですね。
それに、麻生先生の“自由と反映の弧”に通じるものがあるし。
何より、シナの“真珠の首飾り”や“龍の蜻蛉”を封じ込める決定打になると思うし。
すごく“取り組みたい”お話ではあります。

でも今現在の日本のままの参加では、（例え遠い１０年先のお話でも）“時期が悪い”と。
なぜかって、安定した“国家戦略”が無いまま、完全自由化するってのは･･･やっぱり怖い。
だって、そもそも今の日本、10年先の国益を考えて行動する政治家が表舞台に出るのって凄く難しいじゃないですか。

１０年先の国の姿を語る政治家って･･･今みたいに既存メディアが世論形成の主役である限り、安部先生、麻生先生、中川先生みたいに潰されちゃうのがオチ、な気がする。

まあ、以下の課題を解決できるなら、今すぐにでも“かかってきなさい！”って言いたいのだけど。
①ＴＰＰに参画するなら、まず十分な生産力を保持しておかないと･･･。10年後の空洞化食い止めるには、今から構造的な円高対策を進める必要があるが、それに対する日銀の体質があまりに硬直化しすぎている。これをどうするか？
②理系の学卒者をどう増やしていくのか？そもそも生産の担い手或いはサービスの提供者たる就労人口をどう増やしていくのか？（まさか労働者は外国人ってわけにも行かないでしょう、国民国家日本ですから）。
③国が投資を保障できる体制を持とうとしているか？（ＣＤＳとかじゃなくて、もっと物理的なもの＝ハッキリ言って物理的暴力装置）
④東日本大震災後の損失価値（30兆円以上：付加価値含む）を補填できる新たな特区等、国土ビジョンを考える動きがあるか？
⑤知的所有権保護をきちっと行う実行機関は戦略に組み入れているか？（だいたい特許ひとつ申請するのにどれだけ手間かけさせるんだよ？）
⑥安定した生産体制を確保できるエネルギー戦略はあるのか？
⑦優れた技術を結びつけるＣＡＬＳを阻む、卸問屋商社（勤めてる方ごめんなさい）を介した非合理的流通構造をどうやってぶち壊し、財･サービスの利用者と生産者を結びつけるか？

周到な“国策”としての“準備”＝“国家戦略”を、官民一体で行うだけの施策を考えないまま自由化に臨むことは、他国のエゴに対するにあまりに無防備。
それが例え親日国であっても。

韓国の“ブランド戦略と金融政策”のような、或いは嘗ての“傾斜生産”のような国家戦略なくして、民間だけで戦うのはチトきつい･･･。

そのためにも、まず安定した、かつ一貫性と連続性を兼ね揃えた政治体制を確立することが第一かと。

でも、ＴＰＰ、そそられます。
ＡＳＥＡＮ６と天秤かけたら、ずっとマシですもんねえ。
シナ主導の経済連携なんて、“属国化”と同義語ですから。

というか、世界第3位の経済大国という立場を利用して、ＴＰＰともＡＳＥＡＮ６とも違う、“第３の道”を自ら生み出す位の気概が無いのが、一番ナサケナイ( ﾟーﾟ)･。

で・・・前回予告した“３月危機”、もう少し待ってて。
書き溜めは出来てるんだけど、その前にもうひとつ言いたい事が出来たから。