ニコン Ｄ６００をいじってみた♪

CANONのレンズを持ってなかったら多分Nikonにいってると思います。
メインがD800でサブがD600だと良いですよね。
自分事ですが、サブ機は当面５DmarkⅡでいくことにしました。
ガンガン撮る時間があるなら良いけど、防湿庫で寝てる時間の方が多いんで勿体無いような気がします。
どうしても中古でいいので欲しいという人が居たら売るかもしれませんが。
でも、５DのmarkⅡとmarkⅢを持ってるだけでも十分過ぎるくらい贅沢ですからね。

箱替え？違う違うｗ
メーカー乗り換えますか？ｗ
追い金は発生するでしょうがぁ～、今ならいい感じでトレードも可能かと♪
前にも書きましたがぁ～、デジタルカメラとしてはき出される撮って出しの画像（仕上がり）は～実はキヤノンの方が自分好みなんですｗ
ただ・・・キヤノン派の人には大変申し訳ないのですが・・・外見が・・・自分の感性からすると購入したいと思わせるデザインが皆無なんです・・・
「 カメラなんて性能重視でしょ？箱のデザインなんてなんでもいいじゃん！そんなの綺麗な画像を残したいって思って一眼持ち歩く人の言葉じゃないよ！ 」 って一部の人に罵倒されそうですが～、時計もカメラも " スタイル " の一部と考えているので～ココは譲れませんｗ
なもんで～ＥＯＳのデザインが継承されている限りは～自分がキヤノンの一眼に買い替える事ないでしょうｗ

>メインがＤ８００でサブがＤ６００だと・・・
素人にサブ機って必要ですかね～？ｗ
プロならガチ必須だと思うのですがｗ
んでも、全く同じ機種のサブなら解りますｗ
同じメーカーでも、機種が違うと～はき出される画が全く違うので～別機種をサブとして交互に使うよりは～一機種を自在（完璧）に操れる様に精進した方が良い気がしたりしてｗｗｗ
C-ONEさんがご自身でおっしゃられる様に～防湿庫で眠られて置くのは勿体無いようなｗ
成熟しきった銀塩と違い、デジタルは未だ進歩し続けてるで～、２台飼う（買う）余裕があるのなら～２年毎・新モデルが出る度に新機種に買い替えた方が得策な気もしましたｗ

C-ONEさんはフルサイズを知ってしまったらAPS-Cに戻れないとおっしゃられてましたが～、、、知人はAPS-C機で仕事してますｗ
写真で飯食ってますｗ
機械だから～性能の限界はあると思いますが～多分素人の僕等はその限界を引き出せてないと思いますよん♪

実物見た事ないですが、大きさいい感じですよね、700クラスの大きさより一回り小さく二回り軽いイメージ。
800ではなくあえて600は大人の選択だと思うんですよね。金額とスペック考えると800のほうに行きかけそうになりますが、600はほんと使いやすそう。
これから写真な季節と思うとますます気になります。

もし真横にＤ３２００とか置いてあったら～大きく感じるかもしれませんねッ！ｗ

サイズは下記の通り。
重量は表記の仕方がマチマチだったのでチョッと自信ありません（汗）

Ｄ３００ｓ　（本体約840 g）
約147×114×74 mm

Ｄ６００　　（本体約760 g）★
約141×113×82 mm

Ｄ７００　　（本体約995 g）
約147×123×77 mm

Ｄ８００　　（本体約900g）★
約146×123×81.5mm


Ｄ９０　　　（本体約620 g）☆
約132×103×77mm

Ｄ７０００　（本体約690 g）★
約132×105×77 mm

Ｄ５１００　（本体約510 g）
約128× 97×79 mm

Ｄ３２００ （本体約455 g）
約125×96×76.5 mm

なんか数字だけみますと～・・・
差ってボールウォッチ（腕時計） １個分程度しか変わらないの？？って感じですが～先端に行くので～手首に掛かる " 感覚 " は結構重たく感じたりしますねｗ

基本、スペヲタなんですが～Ｄ９０でも使いこなせていないので～フルサイズが本当に必要かが疑問だったりします（爆）

要は、車の運転免許証持ってるからって～フォーミラーカーが運転出来るかのかな！？って感じで～ｗ
運転は出来るかもしれないけど～・・・
『 スペックは引き出せてないよ（爆） 』 的なｗ
なら～草レースやらカートから修行するべきなんじゃね？てのが～カメラで例えるなら 「 ＡＰＳ－Ｃ機 」 の様なｗｗｗ
なもんで～金が有り余ってる人なら～フルサイズから始めるのもアリですが～、素人がフルサイズを買うのは～ＡＰＳ－Ｃで " カメラを勉強して " コンテストに入賞する様になってからの方がいいんじゃないかと思ってる一人でしたｗ

※フルサイズを使い切れてる人て少ない様なｗ
ま、自己満足の世界ですからイイですがｗ
たまにブログに載っている画像見ても～コンデジと変わら・・・ｗ

ちょっとニコンが裏山鹿だったりｗ

レンズ揃えるとどうしてもマウント替えは勇気いりますよねｗ
いつかはフルサイズと思ってますが、正直ＡＰＳ－Ｃで満足しちゃってますｗ

やっぱレンズ次第なんでしょうね～♪

えぇーッ！？
serryさんも乗り換え～！？ (ﾟ∇ﾟ ;)

ゴミレンズしか持っていないポクでも～メーカー鞍替えは勇気が要るからぁ～、それこそ大三元レンズとか揃えてるいらしゃる方々などは～清水の舞台裏からのぉ～？違うｗ

自分も根本的にスペヲタなんで～高機能な物には日々憧れております♪
や、高い物を買えば～良い物が撮れるかな？なんて勘違いして～Ａ－１→ＯＭ→Ｆ３に移行した事もあります（爆）
でも実際は・・・ｗ

金を湯水の様に使えるのであれば～サーキットも行かないのに～車はＭ３を更にチューンド。
カメラはＤ４ ＋ 大三元レンズで～フルスペ状態でキャリア移動♪
な～んて夢も見ますが～ビビリなんで～実際は ３億円が一回当たったレベルでは～そんな荒い金の使い方はしないとでしょうね～ｗ

レンズ。
我くらいの使い道だと～キットレンズで充分だったりしますｗ
四隅の流れとか全然気になりませんしｗ
明るいレンズも１～２段絞らなければ～キレが悪いレンズになっちゃいますしｗ

個人的には機材より・・・

一番は独自のコンポジションやアングルセンス。
本当にカメラ好きな人の視点て凡人？常人とは全く違いますよね・・・
日の丸写真が多い我には到底・・・（爆）
二番が機材。
三番が画像処理や構成だと思ってたりしますｗ

マウント替えはしませんよｗ

私も一番重要なのは撮影者だと思っています。その次に機材等や画像処理かな～って。というのも私の職場仲間の方（歳はず～っと上ですがｗ）は、フィルムではハッセルブラッド、レンズはもちろんツァイス、デジイチではα900からNEXまでのほぼ全てのSONYラインナップ、某C社では７Dを使ってます。不思議とどのカメラ＆レンズで撮っても同じような絵になってるんですよね。そりゃ～目をこらして粗を探せばフルサイズとAPS-Cの差やレンズの差は一目瞭然ですがｗ、作品としての絵作りは結局は撮影者本人次第なんだなぁって思います。ちなみにその方は絵画もプロ並みですｗ　何と言うか、芸術的センスって構図がど～のとかそういうレベルじゃないんですよね・・・

私も凡人ですがｗｗｗ

遅レスですすいません。

マウント・・・
ですよね～ｗ
みんカラ内（お友達内）でニコン信者拡大キャンペーン中だったのですがｗ（嘘ウソｗ）

フルサイズ、映像素子サイズの優位性は揺るぎ様がありません♪
ただし、、、映像素子サイズの絶対理論なら～プロやサイズ絶対信者（スペヲタ）は全員 " フルサイズ " ではなくその上の " 中伴 " に行くべきですし～、メーカーも中判機種を増やす筈ですが～実際は！？
それにフルサイズ以下が " ゴミ " と考えるなら～オリンパス（フォーサーズ）使いのプロなんか生まれませんｗ
フォーザズやＡＰＳ－Ｃ機を金を取るるプロが仕事で使えるって事は！？推して知るべしって感じです（爆）
それにフルサイズもデメリットはあります。
綺麗な " ボケ " を生み出す反面～、当然ですがピントの幅は狭いです・・・ " ヤマ " を出すのはＡＰＳ－Ｃより神経を使います・・・
（絞ればイイって話しじゃなくてねｗ）
なもんでどちらも一長一短ではないでしょうかｗ

最終的には、serryさんが同調してくれた様に～ 『 撮影者次第 』 なんですよね♪
その方は本当に撮影がお好きなんでしょうねｗ
他人にそんだけ誉めてもらえたら～嬉しいだろうなぁ～♪

んでも・・・
なんやかんや言いながら " 腕が上がったら " は無理だから～ " こなれてきたら何時かは " 買いたいなッ！とは思ってますｗ
でも～、今迄のフルサイズのラインナップでは、今の自分のレベルには子猫に大判小判・子豚に新宿歌舞伎町！？って感じなんで～機材と腕の釣り合いが取れていづ、宝の持ち腐れになることでしょうｗ