環境問題→地球問題？

お早う御座います。

イギリスでG7の会合が行われていて、議題の1つに 温暖化防止策として 【石炭・火力発電】の新規・建設を取りやめる案件があります。

日本は、全廃案に反対の意見を表明しているが、二酸化炭素の発生が無いレベルまでの技術があれば良いのだが、未だ無理みたい・・・。

毎年 最高気温が更新され、【命を守る為に エアコンを使いましょう】と 報道がされ始めて4～5年経過したかな？　でも 毎年電力はギリギリの綱渡りでして、ピーク時・電力を賄うには、大きな蓄電池とか、火力発電しか方法もなく、近未来で 画期的な発電方法を見つける必要があります。

電力事情は置いといて、これだけ気温が上がった原因が、内燃機関と火力発電が発生する二酸化炭素だけではないことを 最近知りました。

アラスカでメタンガスが噴き出ている所が１万５千ヶ所もある。メタンガスはCO2の20倍も温暖化を加速させる。海の中のメタンガスも海水温の上昇が原因で 溶け始めている。そして北極の氷はシアノバクテリアの発生で２倍速で溶け始めているなど・・・。

生活を豊かにするために 経済発展（エネルギーを使用）をしながらの 温暖化を防ぐ方法がないとしたら、地球規模で 次の世代に大きな 負の財産を残すことになります。

地球は1つしかなく、資源に限りもあり、食料が足りなくなるのも判っているのに、目先の小問題には対応するが、地球規模の大問題に対して 大きな決断をする政治家も少ない。

例えば、海洋に流出した プラスチックごみが 海の生態系に悪影響を与える問題に対して、日本が対応したのはレジ袋の有料化だけで、目に見えにくい 化学肥料の被覆は対象外となっています。また、化学肥料とか除草剤に含まれる ダイオキシンは、土壌の他に 大気中にも放出されることで 環境悪化の原因となり、エコファーマーとしては 其方の方が 気になります。

環境に優しい農業を実践すること自体が、大きな目標かも？

それでは、またまた。