TCM Markのブログ一覧

Fox Newsが伝える。





「噓つきパウチは、真実を今まで隠してた、、、、」　との見出し。


記事の秀逸ググる翻訳は、以下に、、、、。



ーーーーーーーーーーーーーーーーーー

アンソニー・フォーチ博士には、真実を隠蔽するあらゆる理由がありました。

文書は、致命的なCOVIDウイルスが漏洩した可能性が高い中国の武漢研究所に、第三者を通じて約60万ドルの納税者のお金を注ぎ込む上で彼が重要な役割を果たしたことを示しています. 資金は、ウイルスを致命的な「スーパーバグ」に変える危険な機能獲得研究に割り当てられました。

水曜日、疾病管理予防センターの所長を務めた経験豊富なウイルス学者であるロバート・レッドフィールド博士は、国会議事堂での公聴会で、ウイルスが何らかの形で動物やコウモリに由来するということは「科学的にもっともらしくない」と証言し、 その後、人に感染。

レッドフィールドと他の4人の知識豊富な専門家が彼にそう言ったので、ファウチはこれを知っていました。 しかし、ウイルス学者ではなく免疫学者であるファウチは、ウイルスの操作に加担した疑いが明らかになることを恐れていた。 彼は研究所の漏洩証拠を隠蔽し、代わりに自然起源説を一般に売り込むことに決めた. 彼は「単一の物語が欲しかった」とレッドフィールドは語った. その「不正確な」物語は、歴史上最も致命的な人為的な大惨事に身を任せようとする努力のようです.

7 億 6000 万人が感染し、世界中で約 687 万人が死亡しました。 100万人以上のアメリカ人が亡くなりました。 ファウチはそれらの死を引き起こす役割を果たしましたか? 彼の隠蔽は、彼がそう考えたことを示唆している。

電子メールによると、ファウチは、2020 年 1 月下旬から 2 月上旬にかけてのパンデミックの初期に、仲間の科学者から、COVID-19 の伝染には「(潜在的に) 研究所内で設計されたように見える」異常な特徴が含まれていると警告されました。 驚いたファウチは、意図的な誤報スキームで彼の欺瞞をオーバードライブに追い込みました。

彼は秘密裏に研究を依頼し、3 週間後に発表された科学論文を編集し、実験室の漏洩仮説を暴きました。 その後、ファウチは分析をどのように扇動したかを隠しながら、それをCOVIDの発生に関する決定的な科学的判断として公に宣伝しました.

その間ずっと、彼は自分の関与を隠し、密かに一緒に仕事をしていた共著者を知らないふりをしていました。 紙を引用して、ファウチはアメリカ人にCOVIDが「人為的または意図的に操作されたはずがない」と強調しました。

性急な研究を発表した科学者たちは以前、ウイルスは研究室から来た可能性が高いが、わずか3日で元に戻ったことをファウチに打ち明けていた. レッドフィールド博士は、その方向転換を「科学に反する」と呼び、ファウチは「議論を誤った方向に導き、方向転換しようとしている」と非難した。

それらの同じ科学者が、彼らの逆転後、ファウチの下で国立衛生研究所 (NIH) からの数百万ドルの資金の受益者になったことは興味深いことです。

しかし、それだけではありません。 最近明らかになった記録によると、ファウチはソーシャル メディア プラットフォームと共謀して、ラボ リーク理論の妥当性を高める投稿を抑制し、彼の作り話にあえて疑問を呈した人の信用を傷つけました。

2年前、私はフォックス・ニュース・オピニオンにコラムを書き、フォーチが議会に嘘をついたかどうかについて犯罪的に調査されるべきだと述べた.

「NIHは、武漢研究所の機能獲得研究に資金を提供したことは一度もありません」と、彼は不信感を抱くランド・ポール上院議員、R-Kyに語った。 その後、ポール上院議員はファウチが嘘をついたと宣言した。 文書化された証拠はその結論を支持しています。 水曜日の証言で、レッドフィールド博士は、中国の研究所で「NIHが機能獲得研究に資金提供したことは間違いない」と述べた。

過去に、ファウチはそれを「逆遺伝学」と表現し、危険性が知られているにもかかわらず精力的に支持していました。 何百万人もの罪のない人々を殺す可能性のある情報漏えいの重大な結果を、彼はまったく理解していませんでした。 あるいは、彼は気にしなかったのかもしれません。

書面によると、武漢研究所に送られた NIH の資金は、特に「逆遺伝学」のために指定されたものでした。 これは、NIH が機能獲得研究に資金を提供していないと証言したとき、ファウチが真実ではなかったことの説得力のある証拠です。

重大な問題について議会に宣誓している間に故意に嘘をつくことは、偽証罪の重罪を構成します (18 USC 1621)。 証言中に故意に虚偽で誤解を招く陳述を行うこと (18 USC 1001) は、その人が宣誓しているかどうかに関係なく、同等の犯罪です。 どちらの犯罪も、有罪判決を受けた場合、最高で 5 年間の懲役刑となります。

私が前に論じたように、ファウチが上院委員会に出頭した際に故意に欺瞞的または虚偽の証言をしたかどうかについて、司法省による調査を正当化するのに十分な証拠があります。

彼に不利な証拠が増えるにつれ、アンソニー・ファウチ博士の年代記は冷静な再評価を要求します。 「アメリカの医者」としてもてはやされたこの男は、彼やおべっかいなメディアが長い間描いてきた聖人のような人物ではありません。


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


過去にあげたブログで、噓つきパウチが某大陸研究所にJennyを送り危険が危ない研究をさせていたと書きました。　んで、危険が危ないウイルスが逃げた事を知らされると大慌てで仲間と口合わせしたとも、、、、。　

陰謀論と片付けられてしまったストーリー。

やはり事実だったんですよ。

このニュースで、ざまぁみろ　パウチ。　って思うと同時に、、、、

回り回って　東洋人バッシングが再発しないか？とか、、、、、

心配になりますわ。。。。




　　🅼

「科学者達は、何故みんなを騙したのか。。。。」　って見出しの記事。　そしてそこに写ってるこの有名人。　皆さんご存じですね。。。　

(´･ω｀･)ｴｯ?　知りませんか？

ワタシが「〇〇つきパウチ」って呼んでる人ですよ～🎵　〇〇に入る単語は、「もち」ではありません。　ハイ。

記事の秀逸ググる翻訳は、以下に、、、、。

ーーーーーーーーーーーーーーーー
信頼できる情報ではなくプロパガンダを流布するニュース メディアの否定できない例は、COVID の起源に関する現在立証済みのラボ リーク理論と、それが誤りであるという傲慢な主張を抑圧したことです。 2020 年にソーシャル メディアでこの理論を大声で考えていたら、真実を求めるにはあまりにも怠け者であるか、政治的に偏見を持っているジャーナリストによって禁止され、奇妙にも人種差別主義者と呼ばれる可能性がありました。

科学者や公衆衛生当局にもっと良いことを期待する人もいますが、悲しいことに、彼らは同じように悪い.

アンソニー・ファウチ博士は、かつて自分自身を科学の化身と呼んでいました。 パンデミックの間、彼は CNN や MSNBC など、COVID の偽情報の最悪のメディア ソースから称賛を受けました。 しかし、新しい情報によると、ファウチは2020年2月初旬に一握りの科学者と電話会議を開き、COVIDの可能性のあるラボリークの起源について人々に話すのをやめさせる必要があると強調しました. その後の電子メールからのそれらの科学者の1人の言葉によると、ファウチはクリスチャン・アンデルセン博士と他の人たちに、「SARS-CoV-2の近位起源」と題されたラボリーク理論を暴く論文を起草するよう「促した」。

何かを証明したり、反証しようとすることは何も悪いことではありません。 それが科学です。 しかし、ファウチの論文は動機付けられた推論の産物であり、科学に対する大きな罪です. 隠蔽工作と言っていいでしょう。 十分な憶測がありますが、隠蔽の正確な理由を徹底的に調査する必要があります。

コロナウイルスパンデミックに関する下院特別小委員会は先週末、この論文の歴史を文書化したメモを発表しました。その唯一の目的は、明白な説明について話を止めることだったようです - 新しいコロナウイルスは武漢ウイルス学研究所から来たかもしれないということです。 . 研究所はこれらのコウモリのウイルスを正確に研究しており、初期の憶測の焦点となった生鮮市場から数歩のところにあります。 ウイルスが研究室とは何の関係もなかったとしたら、それは驚くべき偶然であり、まったく驚くべきことであり、信じがたいことです。

ファウチの論文の査読中に、アンダーセンは、センザンコウのコロナウイルスのDNA配列が「研究室起源の仮説を反駁する」ものではなかったことを査読者に書面で認めた. 言い換えれば、この論文はラボリーク理論の反駁ではなく、正真正銘の反駁でさえありませんでした。 しかし、アンダーセンと彼の共著者は、彼らの物語に合うように証拠をゆがめ、あたかもそうであるかのように議論しました. 論文を委託、編集、承認したファウチは、2020年4月のホワイトハウスの記者会見で、実験室のリーク理論を大げさなものとして軽視するために後にそれを引用しました. 論文について議論している間、ファウチはそれを作成することへの彼自身の関与を隠し、すべての著者との彼の緊密な関係を隠しました. 実際、彼は作者が誰であるかを知らないふりをしました。

「私は現在著者を持っていません」と彼は集まった記者に語った.「しかし、私たちはあなたにそれを提供することができます. 彼は論文が自分の言っていることの独立した確証であると偽って述べた.それは独立でも確証でもなかった.

ラボリーク仮説がCOVIDの起源の最も可能性の高い説明と見なされているため、ファウチは自分自身を説明する義務を負わなければなりません. 彼が無知を主張し、怠惰な専門家のように立ち去ることは許されません。

ファウチがこれほどまでに大衆を誤解させるようになったのはなぜですか? 彼がこの論文の作成に深く関わっていなかったとしたら、彼がずさんで、内容を理解せずに悪い研究を引用しただけで、彼を責めるかもしれません。 しかし、彼は、この論文には実験室漏洩仮説の反駁が含まれておらず、おそらく反駁はあり得ないことを理解していたに違いありません。 彼は科学に従っていませんでした。 彼は損害管理と広報を行っていました。 彼が最初に大衆にマスクを着用することを思いとどまらせたときと同じように、彼は大規模な行動に影響を与えるために「高潔な嘘」であると彼が信じるものを広めていました。 または公共の議論にはあまりにも恥ずかしい.

より深い問題は、なぜファウチと他の人々が実験室リーク仮説の信用を失墜させることに熱心で、彼らがそれほど欺瞞的であったのかということです. 彼らは何を隠そうとしていたのですか？ 彼らにはどんな秘密の動機がありましたか。

調査は続けなければなりません。 国内および世界の公衆衛生コミュニティは、根底から腐敗しています。 COVID の起源とされている「科学」が詐欺であることが明らかになった今、議員は国立衛生研究所に対する監督の役割を果たし、この問題の真相を究明しなければなりません。 納税者は従業員に惑わされてはなりません。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー



噓つきパウチ。

今後の展開が楽しみです。


　　🅼