リスクアセスメント考

ライブ配信を観劇中、落ちてたスナックのカケラを口にしたら硬くって「ヤベェ！猫砂だったか！」とヒヤリとして見てみたら、どうやらサラダ煎餅みたいだったのでワンチャン食べたらちゃんと煎餅で合ってたので良かったけど「やっぱ猫砂やん！」という可能性もあったはずとハッとなりました。

過去にはチョコクッキーだと思ったらキャットフードだった事例も存在するため、ハインリッヒの法則を鑑みても看過すべきではないでしょう。

ワイフには「そもそも落ちてるモノを食うな」と言われたけど、どんなに気をつけていても間違いを犯すのが人間というもの。

ヒューマンエラー対策としてはダブルチェックが浮かぶところだけど、ここはやはりフェイルセーフを鑑みて『観劇の際のお供として少なくとも花林糖は買わない』こととしました（最悪、猫のうんこと間違えたらイヤだから）。

しかしながら、これらは個人の努力に依存する第一世代のリスクマネージメントに過ぎないので、ゆくゆくは第二世代のスイスチーズモデルを導入すべきであろう。したがって、私個人の責任を追求すべきではないのです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

※ハインリッヒの法則
1 件の重大事故の背景には、29件の軽微事故、300件の異常”ヒヤリハット”が存在する。

※ダブルチェック
最近では”意味がない”という見解もある。

※フェイルセーフ
”人間は必ずミスをする””機械は必ず壊れる”ことを前提として、誤操作や故障による障害が発生した場合にば常に安全側に動作するようにする設計手法。

※スイスチーズモデル
事故は複数の事象が連鎖して発生することを前提として、不完全な安全対策を大きさや位置が異なるスイスチーズのスライスの穴に見立て、複数のスライスを重ねることで穴を塞ぐ、すなわち安全対策を多層化し、システムによって事故のリスクを軽減しようとする考え方。