Leclairのブログ一覧

居眠り運転で対向車が衝突してきたにも関わらず、４０００万円の支払いを命じられる判決が福井地裁で出た。
こんな判決が出ては、安心して運転できません。
事故を起こした側の保険が利かない状態だったので、何とか賠償を取ろうとして裁判を起こしたと考えられるが、社会にとって非常に有害な判決だと感じる。
被告は、控訴して頂き、賠償責任が無いという判決を得ていただきたい。

対向車がどのようにはみ出してきたかによって、避けられるか避けられないかの判断は、その場に居ないと判断ができない。
にも関わらず、証言等の文字情報だけでやりとりを行い、「注意を怠らなかった」ことを証明できないという理由で賠償責任を負わされるのであれば、裁判官の裁量で何とでも判断できてしまう。
「何も無いところでセンターラインを割った」等の物理的事象でのみ判断されるべきだと感じる。

対向車が居眠りでセンターラインを割ってぶつかってきたにも関わらず、４０００万円の賠償を命じられるなどという世の中は嫌ですよ。
相手に保険が下りないという事情を汲んだ判決のように感じられ、とてもおかしいと感じます。
この件については、引き続き注視していきたいと思います。

刑事罰は無いわけですから、被告はめんどくさくなって控訴しないかもしれません。どうせ、賠償金を払うのは保険会社だということで、遺族救済のためだけに安易な判決が出された感が否めません。この裁判だけはこの判決で確定させてはいけないと感じます。

以下引用＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。

　遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

　死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。

　自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。

　判決によると事故は2012年4月、あわら市の国道8号で発生。死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越え対向車に衝突した。

　判決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、過失があったと認められない」とした一方、「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。
.
福井新聞ＯＮＬＩＮＥ 4月17日(金)17時5分配信
引用ここまで＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊