Leclairのブログ一覧

最近、楽器を持ち替えて遊んでいる。
吹奏楽団の合奏の途中で楽器を替えて、音色の変化を楽しんでいる。
ブランネンブローガー（EメカH足リングのラファン）とサンキョウアーティスト（EメカFisメカのRT-1）がヘビーローテーションである。

この２本、合奏途中で持ち替えたら、音色の違いに驚愕する。
ブランネンラファンは重厚でシルキーな音色で、サンキョウはキラキラ系の音色である。
サンキョウは周りに溶け込ませることが難しくなるが、良く目立つ音なので楽に吹いても目立つ。
これは、オケでも楽だと思う。
ブランネンは重厚でクラリネットや弦楽器にも溶け込むので、目立たせるには音量が必要だが、簡単に音量を出せる楽器なので、これはこれで楽である。
ブランネンの標準頭部管（モダンクーパー）は、シャリシャリした音も出しやすくて、これまた目立たせることができる。音色を思ったように変化させられる性能は、これを超える楽器を吹いたことがありません。

吹奏楽のフルートなんて、目立つ音色で吹けないなら、無くても良いくらいだと思う。
しかし、音量で目立たせるのは限界がある。
他の楽器が力任せに吹いてしまうと、簡単に負けてしまうからだ。
だから、音色で目立たせる。ビブラートも目立たせる手法のひとつだ。
バロック好きの私は、深いビブラートは好きではない。
深いビブラートは生々しすぎて気持ち悪いと感じる。
しかし、フルートは音量の変化量が少ない。
表現幅を広げるには、フォルテやピアノを音色で表現すれば良い。
音圧計で計ると同じ音量でも、ピアノとフォルテを表現できると思う。
他の楽器とは少し違う表現方法だと思う。

最近は、サンキョウArtistを吹く時間が長くなっている。
楽器が軽くて振り回しやすい。
EメカとFisメカの両方付いているが、ブランネンより軽くて振り回せる。
サンキョウは重量の重いKingmaフルートでさえ軽く振り回せた。
本当に良いメーカーである。

そして、Fisメカは、もっと普及してもらいたい。
フルートという楽器、何もオプションが無いと、第三オクターブのEとFisが鳴らしにくい。
明らかに欠陥だと思う。
Eメカは普及しているが、Fisメカは全然普及していない。
フルートにとってFisは完全に欠陥の状態である。
ネットを検索すると、「根性で練習しろ」とか書いてあるが、やっぱりメカニズムで解決した方が良いに決まっている。

何のオプションも無い楽器も持っているからそこ断言できます。
何もオプションが付いていないサンキョウハンドメイド（カバード）やサンキョウセミハンドメイド（リング）もローテーションで本番に使っていますが、ピアニッシモのEやA-Eの動きが多い曲のときは使いたくなくなる。
EメカとFisメカの両方が付いていると超楽勝である。
今持っているEメカ・Fisメカアーティストの唯一不満な点は、カバードキーである点である。
ハイBが低いので、ピッチ合わせが少し億劫である。
リングキーなら、右手人差し指を半開けにすることで、ハイBのピッチを上げることが簡単にできる。

サンキョウのハンドメイドリングキーでクラッチ式Eメカとクラッチ式Fisメカを付けて、H足部管という楽器が最強だと思う。
噂によると、ブランネンもFisメカを作れるらしい。
ブランネンのアルバートクーパーモデルにFisメカを付けたものも最強だと思う。

ニホンウナギの資源減少が激しいらしい。
環境省のレッドリストにも記載された。
このまま市場原理に任せておくと、ニホンウナギは絶滅するだろうか。

この写真は話題とはあまり関係ない。共通事項は魚というだけ。
先日新鮮なツバス（ブリの幼魚）が売られていたので、刺身にして食した。

私は、このままウナギの保護を何もしない場合、一時的に絶滅状態に近くなるが、きっと絶滅までは至らないのではないかと考えている。
理由は、産卵地がマリアナ海溝付近の深海であり、人が行けないような場所だからだ。
そこで生まれたウナギは、日本だけでなく台湾や韓国や北朝鮮や中国の河川にも上っていく。
普段の生息地は広い範囲であり、産卵時には狭い地域に集まってくるが、産卵地は深海であるため一網打尽にされることがないからだ。

しかし、ウナギを生業にしている人にとっては、一時的に絶滅状態に近くなっては困るだろう。
産業として携わっている人達を守るためには、科学技術を使って完全養殖の産業化を急がねばならない。
もしくは、人工イクラのように、全く違う原料を使って人工ウナギを製造する技術を確立するか。

私はあまりウナギは好きではないので、アナゴで良いんじゃないかと思っているのだが。
駄目かな。

また、同様にクロマグロも食わないで良いと考えている。カツオで良いんじゃない？たいして変わらん。いや、ビンナガやキハダや磯マグロでも良いんじゃない？マグロって名前付いてるし、近縁種だ。

捕鯨も同じか。
生業にしている人の生活が激変するのを避けられればそれで良いのではないだろうか。

食ってはいけないと言われると食いたくなるのが人の性なのだろう。
牛の生レバーが禁止される前に駆け込みで食いに行った人の中には、普段あまり生レバーを食わない人もいた。

東京出張ついでに、銀座山野楽器へ行ってきた。
フルートサロンの場所が変更になって広くなっていた。

前から気になっていたアウロスのプラスチック製トラヴェルソがショーケースにあったので、試奏しました。
現代ピッチのモデルは、案外普通に吹けた。
それに比べてバロックピッチのモデルは難しかった。
トラヴェルソをやっている人からは、バロックピッチのモデルの評価が高いようだが、普通のフルートと感覚が近い現代ピッチモデルを購入。
バロックピッチでは、他の楽器と合わせるときに困るんだが、テレマンの無伴奏などを吹けるようになったら購入したくなるのかもしれない。
フルートフェア中だったので、割引があってお徳だった。
ちなみに、複数在庫があったので、試奏してみたが、個体差を感じなかった。
プラスチックのモールド製作なので、個体差が出にくいのだと思います。

アウロスだけに、素材や意匠はプラスチックリコーダーのような感じで出来が良い。
デザインのシンプルさと音色は、かなり満足度が高い逸品です。
運指を覚えていないので、まだ曲を吹けません。
運指表を見ながら音を出してみましたが、左手親指穴が無いので、不思議な感じ。
右手小指キーを基本は押さないので、楽器の保持に苦労しそうな予感。
Cisなんて、全ての指を離す。どうやって楽器を支えるんだろう。小指で管体を支えるのかな。。。
微妙に音痴なピッチや音色は、本当にトラヴェルソな感じです。
現代フルートのように息を入れすぎるとかえって鳴らないので、息のスピードと量を加減しながら、鳴るところを探して吹く感じ。
そして、D-durが最もやりやすい調であることに気付いた。D管だと言っても良いくらいだと思う。
運指はバロック式リコーダーに近い。

昨日はパウエルの展示会をやっていて、いろんなモデルが置いてあった。
オーラマイトの外側銀のモデルがあれば吹いてみようと思ったが、そんな変わったヤツは無かったので、吹かなかった。
ブランネンのアルバートクーパーオーケストラルモデルが在庫されていたら吹いてみたかったが、そんなマニアな楽器は在庫されていなかった。当たり前か。

「８８０兆円！？　ふざけた話じゃないか」麻生財務相が家庭に眠るタンス預金を一喝2014/6/15産経新聞

麻生財務大臣は「証券会社が信用されていないからタンス預金されている」と言っているが、信用されていないのは政府の社会保障政策である。
相続税で国に取られないように、タンス預金しているのだ。
故人がタンス預金していると、亡くなったときに税務署に内緒で相続できてしまう。
その後もタンス預金を続ければ、税務署は調べにくい。
そもそも、全てを銀行に入れていたら、亡くなったときに葬儀費用すら引き出せない。
相続人全員の印鑑と印鑑証明が必要とか言われても、すぐには集まらないので困るのである。
昔は金融機関も顔パスで融通を利かせてくれたが、今は融通が利かない。詐欺等を防ぐためである。

東北の津波被害では多くの金庫が流されたが、２３億円の資産が持ち主に戻ったそうだ。
なぜ、それほどまで多くの人がタンス預金するのか。
それは、税金で取られると、無駄な使い方をされて、国民に返ってこないと思っているからである。
つまり、社会保障が不備であるためだ。
年金が大幅に減るような話を聞くと、どうしても自己責任で貯めておこうとするし、親は子供に残してやろうとする。
その手段が、タンス預金による相続税脱税だ。
（相続税が掛からない程度の資産しか持っていない人は関係ありません。ただ、政府が相続税の控除額を減らしたため、相続税が掛かる人が増えたので、不安なのでタンス預金を始めてしまっているのだと思います）

政府がこれに対抗する方法は、インフレさせるか、紙幣の変更を行うことだ。
インフレさせれば、タンス預金の価値が低下する。しかし、銀行預金の価値も低下する。資産を持っているのは年配の人が多く、貯蓄として安定した資産を求めるであろうから、多少のインフレ程度では、株や金融商品に手を出さない。つまり、インフレはあまり効果的な方法ではない。
タンス預金を炙り出すには、紙幣の変更が最も有効である。

金塊で持っていたらどうかという話もあるが、実は一般市民が金塊を手にするのは難しい。金（Au）を買いませんかという勧誘は、金（Au）を手元に渡さない。
ただの投資信託である。
そもそも、預金させるのと何ら変わらない。金（Au）の相場で変動はするが、金（Au）を買っているというより、金（Au）相場に連動させた金融商品（実態が無い胡散臭いもの）を買っているだけである。

結局、資産を政府に知られないように持っておきたければ、一万円札をタンスにしまっておくのが一番良い方法であるから、タンス預金が８８０兆円という結果になるわけだ。

私？　そもそも、隠すほどの資産はございません。
タンス預金したら嫁に使われてしまうから、銀行と証券会社に入れています。
転勤族にとって、タンス預金は引越しの際にリスキーでやってられません。
タンス預金が多くて資金が有効に使われていないと言う前に、政府は国民が安心できる社会保障制度を示す責任があると私は思う。

最近、女性管理職がもてはやされている。
大企業は、女性管理職や女性取締役を増やそうとしている。
女性に会社の要職に就いてもらうことで、女性の働くモチベーションを上げ、社会保険料を納める女性を増やすことが目的だと、私は考えている。
そして、今以上に女性が働くことで、国民の生活が良くなると思う。

日本の出生数の推移を見ると、昭和４８年生まれをピークに減少傾向である。この先、現役労働人口は減る一方で、年金受給者は増え、社会保障が破綻する（年金支給額が大幅に減ってしまう）であろう。
社会保障破綻を防止する一つの手段は、女性を働かせることである。
これまで、女性は、サラリーマン夫の扶養となって、所得税控除を受け、社会保険料を払わないでも、老後の生活が保障されてきた。
しかし、このままの人口ピラミッドでは社会保障制度は破綻してしまう。
そこで、女性にも働いてもらって、夫の所得税控除を減らし、社会保険料を払ってもらうことで、解決することができるのである。

近年、非正規労働者が増え、収入が少なくて結婚できないと言う人が増えてきたが、共働きが当たり前になれば、一人一人の収入が少なくても、家計収入が増え、結婚する人が増えて、子供を生んでもらえて人口減少に歯止めが掛かると考えられる。


それにしても、これまでの日本社会は、女性を冷遇してきた。
出世でも冷遇され、賃金も安い状態である。
鶏が先か卵が先かの話になるが、そういう状況であったので、本気で働かない女性もいた。
経営者からしてみれば、出産で長期休暇を取ったり、育児で残業できなかったり短縮勤務になったりする女性と労働契約を結びたくないと思って当然だ。男性という使いやすい労働力があるからだ。経営者は、できるだけ良質な労働を安く調達したいと思って当然である。
しかし、それでは社会保障が成り立たなくなる時代が来た。

昔は、結婚したら女性は寿退社であった。
今でも、子供が生まれたら職場に戻りにくい状況に置かれることもあると聞く。
しかし、それでは社会保険料を負担する人が減り、社会保障が破綻して老後資金や介護が労働者の自己責任になる。そうすると、余計に社会に悲観が広がり、人口が増えない。やっと、財界や政府も危険だと感じて、女性の社会的地位向上に注力するようになってきた。

しかし、私の知る限り、企業で出世している女性は、子育てが終わった人や、子供が居ない（今後も生まないだろうという）人が多い。
「部長は来月から産休で、１年半後に復帰して１０年間は短縮勤務です」なんてことになったら、部下は呆れてしまうからだろう。
この状況では、女性が出世するためには、早く最後の子供を生むか、子供を生まないという選択をしなくてはならない。
これでは、人口が増えない。政府の思惑と違う方向へ行ってしまう。
財界（企業）は、政府の政策を、骨抜きとまでは言わないが、骨をかなり柔らかくしてしまって、表向きを良くしている状況である。
まあ、それでも全くやらないよりはマシであるし、女性に「頑張れば部長や所長や役員になれる」夢を与えるという使命は果たせている。

ともかく、女性が働いて社会保障の保険料を払うことこと、そして共働きが当たり前になって世帯収入を引き上げ、結婚して子供を生み育てやすい社会にしないと、日本という国が衰退していくことは確実である。

一方で、社会保障を破綻させない方法として、老人に早く死んでもらうという方法もある。いわゆる姥捨ての思想だ。恐ろしい。
しかも、まさに採用されつつあると考えられなくも無い。
人間ドック学会が、新しい「健康」の範囲を示したが、基準が甘くなっている。
つまり、多少数値が悪くても、健康と判断して治療を遅らせ、病気になって早く死んでもらいたいと取れなくもない。

しかし、これまでの基準が厳しすぎたという考え方もある。
医療・医薬業界を儲けさせるために、健康診断の基準を厳しくして、病院にかかってもらい、薬を売るという戦略を進めすぎた結果、団塊世代が年を取って老人が増えてきて、病院が混むし、健康保険の国庫持ち出しが増えすぎて慌てた厚生労働省が是正しているとも考えられる。

姥捨て思想にならないためにも、社会保険の担い手を増やさないといけない。
その一番簡単な方法は、女性が働きやすい社会にすることだ。