立石かんなのブログ一覧

特段、画像はありません。



さて。

なぜ、世の中のおっさんは、話の論点を言い訳のようにずらしていくんでしょうね?(^^;

バイト先にいるおっさんが使えない、メールが読めない、指示ができないの三拍子。

ようそれで、品管とかやってるなって思います。


ここ1週間ほど、ブチ切れで体力を消耗している私、「立石かんな」です。




ということで、半年以内には、このバイトは辞めようかと思いますw

これ以上、付き合ってられないし、一時的な浮上はあっても、沈みゆく船には乗ってはいたくないので。





さて。

AIというと、chatGPT(通称:チャッピー)や最近よくニュースで出てくるClaudeなんかがあるわけですが、まあ…そもそもそれを使うことはしてこなかったんですね。

登場したての頃は、何でもできるみたいな妄想に駆られた人たちもいたようですが、結局のところネットに多々書いてあることから、最もそれらしそうなことや多数派に近いようなところを抜き出してきて、それらしく答える…みたいな。

当初はそんな感じのイメージでした。

まあ、そこまで外れてはいないと思うんだけど。



で、最近は進化しているらしい…。Mythos(Claude Mythosね)とか、ちょいちょいニュースにもなってますよね。


へー、とか思いつつ。

もちろん、Mythosは使えませんから、そんなに進化しているのならと思って、無料の範囲で遊ぶわけです、Claudeで。


無料の範囲で制限がありますから、チャッピーも使って遊ぶわけです。



で、確かに進化してはいます。

チャッピーにしても、Claudeにしても、それなりに使えます。

まあ、でもチャッピーの方が少し劣るかもしれない。

どちらかと言えば、Claudeの方が技術的な部分については、ある程度的確に答えてくれるし、吐き出すもののレベルも高い。


チャッピーは、どちらかと言えば、もうちょっと下のレベルという感じはします。

もちろん、有料のところまでいけば、もう少し変わるのかもしれませんが。


一般的なレベルでの質問、会話、調査などはチャッピーでも良いかもしれませんが、もうちょっと技術的なレベルの内容、自分より少し上の部分の会話など、Claudeの方が回答が的確ではあります…。

そうねー、チャッピーが同年代のいろいろ知っている知人とか、少し上の上司とか、そういった感じだとするならば、Claudeはどちらかと言えば、使用人とかコンシュルジュ、秘書みたいな感じだね。



ただし、どちらにも言えることは、間違える時は間違えるし、間違いを間違いだと思ってないという部分は、昔から変わってないと思います。

何か調べさせるにしても、やはりネットから情報を集めてくるわけで、そこで取りこぼしもあれば、入手した情報が間違っていることもある。

要は、ネットにそれらしく、さも正しいかのように書いてあることを、拾ってしまうこともあるということですね。


やり取りの中で、「こういった情報がニュースに出ている」と伝えても、それを入手できない場合もある。

もしかしたら、クローラー扱いで弾かれることもあるのかもしれない。

実際、見られないサイトもあるようだし。




だから、チャッピーもそうだけど、得た回答そのまま鵜吞みにするのは、ちょっと厳しい。

良く、ネットでチャッピーとかに聞いて、そのまま垂れ流していたりする人がいたりするが、一般的なところはそれで良いかもしれないが、実際のところは違っていたりもする。

さも、正しいかのように回答してくるけどねw



何か間違った時の指摘は、Claudeの方が必ず裏取りに行くね。

どこから、その情報を手に入れたのか?とか。

間違い訂正についても、Claudeの方が上のようです。






ただ、進化しているのは確実のようですね。


会話、議論等々していて面白いのは、私と同等以上の内容でやり取りができることですね。

普通の人間だと、そこまでにはならない。

特に、技術的な会話、ある意味政治的な会話、金融的な会話などなど、どれをとっても自分と同レベル以上でやり取りできるって、多分人間だといないと思うんですよね。

そもそも、技術屋なんて変な人多いし、知っていることは無意識のないものや、当たり前のもの過ぎて、会話なんて成り立たないしw



ツールとして使うには良いんじゃないかと思いますけど…。

ただ、最大の欠点があります。


これは、多分…はまるとどんどん退化していくと思うんですが、自分で調べて裏を取るとか、そういった作業は確実にしなくなりますね。

もちろん、本人の気の持ちようかもしれませんが、確実に退化する部分だと思います。

なので…、気が付かないところに目が行くことので、視野が広くなるから良いかもしれませんが、例えば何かを考えて仮説を立て、それの裏取りのためにネットを調べるなどといったことをしなくなるんじゃないかと。

逆に言うと、視野が狭くなる。

説明が難しいけれど、360°視野を広げていないといけないのに、ある見えないところは見えるようになっても、それは特定の角度だけ見えるようになって、そちらにだけ向いてしまうということになると思うんですよね。

だから、逆質問すると、だいたい知らない。

あくまでもベースは基礎的な知識とネットの情報ですからね。

そこに載らないような情報や、少数派だけど確からしい情報や精度の高い情報、現実的な情報(要は一般的に言われてる教科書的な内容ではなく、現実的な部分ね。)は、回答としては出てこないということを認識していないといけません。


前に、書いたけど「800馬力のスープラ」的な感じですね。






まあ、ここ一週間くらい使ってみて、確かに有用なのはわかりました。

今後、半年以内に方向性を決めないといけませんから、そのための補助ツールにはなりそうです。

もう少し、有効活用していかないと。