チタン、弱し！

こんばんは、チタンは結構傷つくんで、傷ついてナンボじゃないと…。iPhone15Proでこの手のクレームが多いみたいです。汚れ方もステンレスやアルミの比じゃないですし。でも、それが味になるんですけどね。
私のファーウェイウォッチGT2proも本体、バンド共にチタンですが、いい風合いになってきて、気に入っています。Apple Watchのチタンも持ってますが、普通に細かい傷だらけです。アルミボディがなんだかんだで傷つきにくいです。ただApple Watchはファーウェイウォッチに比べて全体の劣化が早い気がします。

いやぁ、正直チタン製の時計を過大評価していました（汗）
というのも、もう一台持っているチタン時計はGSのSBGR011というモデルなのですが、これが非常に傷に強いんです。今までかなり乱雑に使ってきてもほとんど傷にならなかったので今回もBreguetのTransAtlanticのチタンバージョンを買ったのですが、同じチタンでも違いました・・・・
GSの方は表面に硬化処理が施してあり、傷に強い材質なようです（Breguetはそういう処理がない）。
なのでMasaさんご指摘の各モデルも純チタンもしくは対スクラッチ硬化処理のない素材ゆえの傷つきやすさなのかも知れませんね・・・
これが良いか嫌かは・・・・傷取りできるかどうかで決まりそうです（現在テスト中）

傷、悩ましーい(;^ω^)
純チタンのビッカース硬度はJIS1種だと110～130程度で～ステンレスの180～200より落ちる筈？
と言うかマテリアルはザックリで詳細に開示しているメーカーも少ないので中々難しいところがありそうですよね～(;´∀｀)
※グレード2？JISなら1～4種のどれに該当すのか？とかグレード5は α なのか β なのか？とか…
ロレのSUS904lとかは配合とか細かく載ってて～316lよりクロム含有量が増えたからソレにアレルギーある人には不向きとか傾向と対策が打てるものの～チタンはアレルギーを起こし難いとは言われてますが～ゼロではないので～やはり明確なマテリアル配合が分かるように表記されて然るべきとは思っています。

ステンレスのお安いスポーツモデルであれば傷も味と思えますし～我はロレックスもクロノタイムもオバホ時に新品仕上げ(ポリッシュ)するつもは皆無なんですが～このクラスだとやはりあまり傷は残したくないですよね～(T_T)
かと言って保護シールは貧乏臭いですし～ガラスコーティングもカスリ傷は防げてもソレ以上は難しそうですし(。-∀-)

チタンは軽く腐食し難く硬い(表面硬度ではなく曲げ強度)、硬いだけに割れるってイメージでした。
あ、マフラーやエキマニのお話しですが(爆)

あ、ネタに仕込んでいたことがほとんど書かれちゃいました汗
チタン神話が崩れちゃった感じです（勝手に神話にしていたアタクシ）。
チタンの特製はちゃんと把握した上で使わないとやはりダメですね〜。
一応研究結果を今から記載していきますので、また後ほどお目にかかりましょう♪