何が問題かさっぱりわからぬ

おはようございました。
殆どの方が、確か小学校高学年だか中学校だか、社会の授業で「三権分立」について習ったと思うんですが、「日本国憲法は、国会、内閣、裁判所の三つの独立した機関が相互に抑制し合い、バランスを保つことにより、権力の濫用を防ぎ、国民の権利と自由を保障する「三権分立」の原則を定めています。」というお題目じゃったと思います。

最近の司法って、いなげな判決・いなげな解釈が罷り通っちょるが、何がやりたいんなら？こんならおかしいんじゃないんかァー？と思うアサヲです。


手抜きで恐縮ですが、転載させて頂きます（改行などの調整は当方にてさせて頂きました）。


選挙無効判決？だから何？

----------

なんかマスコミが「選挙は無効」判決が出たと大喜びで取り上げていますが、そもそも2009年の選挙に対して最高裁が違憲判決を出しそれを「改正させない」事を続けてきたのは紛れもなく民主党政権です。
民主党の目的は
１，一票の格差是正ができていないことを理由に解散をしない
（あわよくば4年の任期が切れても居座る）
２，仮に解散総選挙になって負けても無効訴訟で
といったところでしょう。

「俺たちの反日売国政権」を守らんとする頭のちょっとおかしな人たちが訴訟をまとめて起こしたという所でしょう。

そうでなければ2009年の選挙の時はなぜ同じように大規模にやらなかったのか？
そちらの無効訴訟を同じようには行わず今回の「反日民主党が政権から引きずり下ろされた」選挙にあわせて一気に全国で訴訟を起こすことに対する整合性が取れません。

連中としては数撃ちまくってその中で「選挙は無効」という判決が出たのだけを切り取って大々的に宣伝する形です。
なお、東京高裁では違憲状態を認めつつ選挙無効の訴えは棄却しています。
こちらの方は大きく取り上げられない事で「とにかく今回の選挙を無効にしたい」という部分が重視されている事がわかります。

民主党が「一票の格差是正」をさせないために比例80削減を抱き合わせにしていたことはこのブログで何度も指摘しましたが、また「80削減」を持ち出してきました。
【民主、衆院８０議席削減案をまとめる方針 】
　衆議院の一票の格差について違憲判決が相次ぐ中で、民主党は小選挙区で３０議席、比例代表で５０議席の８０議席の定数を削減する選挙制度改革案をまとめる方針を固めました。

　２６日に開かれた民主党の政治改革推進本部で、岡田本部長はこれまでの民主党案は「少数政党が賛成しづらい」などとして、小選挙区を３０議席削減、比例代表を５０議席削減し、合わせて８０議席削減する案を提案して、一任をとりつけました。

　前の国会で提案していた「連用制」は取り下げた上で、今後役員会で民主党案としてまとめる方針です。その上で、民主党は選挙制度をめぐる与野党協議で提示する方針ですが、自民、公明両党が主張する案との隔たりは大きく、調整は難航しそうです。
（2013/3/27　TBSニュース）

さすがTBSです。「一票の格差について違憲判決が相次ぐ中で」という枕詞を付けて民主党のめちゃくちゃぶりを擁護しようとしています。あらためて民主党の主張と一票の格差の関係。

最高裁「小選挙区の一票の格差が2倍超えてるよ、違憲状態だよ」
自民「小選挙区の0増5減で対応します」
民主「比例８０削減！！！」
最高裁「え？」
自民「え？」

ということで今度は選挙区割りはまるで考えてないけど一応小選挙区30減と小選挙区を引っかけることで誰も賛成しない比例大幅削減を抱き合わせにして一票の格差是正をさせずにいた過去を誤魔化す狙いもあるのでしょう。
小選挙区30減　比例50減で合計80に合わせてきました。

過去の自分たちの主張のでたらめぶりを誤魔化して「我々はずっと80削減を主張してきた」というつもりでしょう。

現状において国会議員の数を大幅に減らすことは国会の機能を縮小させ、国会議員に対してより官僚が幅を利かせやすくなり、さらに議員の総数が減ることで資金の豊富な反日勢力が
国会議員に工作しやすくなる事になります。
特に小選挙区はトップ当選出なければ勝てませんから、少しでもネガキャンを食らえば危ういわけで、マスコミによる世論工作の影響が強くなるからです。

「国会議員を大幅に減らさなければならない」正当性は見当たりません。
不要なのは民主党のように国会でただでたらめな妄想や悪口雑言を繰り返したり、妨害行為をしたり、国会議員という立場を利用して特亜の工作員を日本の研究機関や軍事関係などに接触させるスパイ行為です。

要するに民主党のような議員こそ「本当の無駄」なのであって議員の総数を減らす事ではありません。

話を元に戻します。
今回の選挙無効を盾にマスコミや民主党そしてサヨクの皆さんは選挙のやり直しをさせたいと。
そして衆参同時選挙の時に圧倒的なネガキャンで自民を負けさせて売国政権再びというところなんでしょう。妄想乙としか言えません。

選挙をやり直せばいまの状態なら民主党はよりひどい結果になるのが見えているので
それこそ大敗北必至ということになろうかと思います。

そうしたら今度は「無効な選挙で政権を取った連中が作った選挙区割りだから無効だ」
とキャンペーンをするんでしょう。実際にテレ朝のコメンテーターはその点に言及していたようです。

自分たちの理想の「売国政権」以外認めないために現実から逃げているんですかね。

ですが冒頭でも書いたようにそもそも2009年の選挙に対して最高裁が「違憲状態」と判断したわけですから今回の選挙の無効判決というのは「ちゃんと是正しなかった民主党政権への批判」
であると位置づけるべきです。
民主党にはこの一連の判決で偉そうなことを言える立場ではありません。

さらに言えば一票の格差で今回全国で一斉に訴訟を起こした連中は日本は民主主義国家ではないから「一人一票の実現」をして「日本を民主主義国家にしよう」などと主張しています。

そもそも「権利」ってなんでしょうか？
ここで北朝鮮や中国共産党を考えて見てください。言論の自由はありますか？信教の自由はありますか？もっと露骨なのは中国共産党に占領されているチベットやウイグルです。彼らには自称・漢民族の人たちと同じ権利などありません。

「権利」というのはそもそも天賦のものではなく私たちが住んでいる国家があり、国家が権利を保障しているのです。反日サヨクの連中がでたらめな事を主張しまくっていても詐欺などの犯罪でない限りは逮捕拘留されることはありません。

日本という国家が国民になるべく広く権利を保障しているからに他なりません。これだけ自由に自国を貶める発言を堂々と行っていられる国などまず滅多にないでしょう。それだけ自由を国が保証してくれているわけです。

では一人一票が「平等な権利」でしょうか？
人口密集地は利便性が高いですが食料や水資源の基板となる環境資源はおおむね少ないと言っていいでしょう。
逆に山間部は人口が密集していませんが、環境資源の保護では大きな役割を果たしています。

離島だって立派に日本国の領土としてだけでなく領海を支えていますし漁業資源のためには欠かせません。南鳥島沖の海底に膨大な量のレアアースの埋蔵が確認されるや中国共産党が早速「南鳥島は我が国の領土アル」と言い出しています。小さな島であっても安全保障においても商業資源においても重要な存在です。

では話を戻して、一人一票を本当に実現させれば人口密集地である都市部ばかりの意見が幅を利かせる事になり、島嶼を多く抱えていたり、過疎地であったり、そういう地域は国政へ意見を言う権利はほとんどなくなり、さらに悪循環を生んで都市部有利が助長されるのではないでしょうか？

国というものが維持できなければいくらわがままを言ったって何もできません。

衆議院はそれこそ大選挙区制でもいいでしょう
（ただしコストがかかりすぎる）
それならば比例でしょうか？
比例だと「当選させたくないけど比例上位だから当選」
なんてことも起こるから非拘束名簿式にすべきか？
それだとタレントなどの知名度がある奴らが当選しかねないし・・・。

ベストはありません。あるのはベターのみです。

思い切り話が脱線しました。
この辺でこの話題は切り上げておきます。（以下略）

まぁ何と言うか、今更感が強いんですが。過去の日記でも書きましたが、案の定、マスコミの皆さんは一票の格差についてウダウダ言い始めやがりました。
あえて問うてみたい。小一時間ほど問い詰めたい。どうしても問い詰めたい。我が国は共産主義国家でも目指しているんですか？と。

「憲法が保障する法の下の平等に反する」だか何だかわかりませんが、そもそも居住地が違えば人口が違うんは至極当たり前、そして（選挙区の区分けにもよるが）有権者・候補者・当選者の人数も違って当たり前。それを無理矢理同じようにやるなど、そもそも無理な話なのです。そりゃそうでしょう、ただでさえこの時期（3～4月頃）は人が動くのにから、完全に平等を目指すこと自体が無理ゲーなのです。

マスコミ及び原告側（恐らく、その殆どはいなげな裁判官）は、違憲状態どころか違憲とすら言い切っていますが「一票の格差が問題だから是正するべきだ」と騒ぐだけで、「一票の格差が何故問題なのか・現状は日本国民にとってどのようなデメリットがあるのか・コレを是正したらどのようなメリットが発生するのか」これらの点について納得の行く説明を受けたことが未だにありません。これで賛同できるワケがありません。
前にも書いたが、今すぐこの是正をやったところで経済対策にもならんし、国防の役にも立ちません。ましてや、これをやらんかったから国が亡ぶとは到底思えません。ほいじゃったら他のことに手を回した方が格段にええに決まっとる。この点については、今も変わっていません。


Hey, you're trying for a goal by going the other way around, huh? You're crazy!