ダムによる人災という批判を見て思うこと

ダムの緊急放流が相次ぐ中で、TwitterやFacebookやこのみんからで「川が氾濫しそうなのに放流するとか馬鹿じゃないのか！」ってイキッてる人達を見るにつれ、基礎教養は大事だなと思います。
ダムが決壊したら川が多少氾濫するのとは比べものにならない範囲が鉄砲水で被害を受けるわけです。
なのでダムは許容量を越えないようにこまめに放水しているわけですが、放水量を超える量の雨が降ればダムが溢れ、最悪ダムが決壊するわけです。
それを防ぐために緊急放流を行う必要があります。

ダムの目的は大まかに、治水、利水、水力発電です。
治水はダムだけで出来るものではなく、堤防による河川の護岸強化や河川線形の改良などと組み合わせる必要があります。
今回多摩川氾濫が起こった二子玉川は、景観上の問題から、地域住民の反対運動で堤防が低かった場所で起こったようです。

日本は世界でも有数の水に恵まれた国ですが、同時に水害の危険も多い国です。

ダム建設反対運動や、堤防建設反対運動などがたまに取り沙汰されます。
確かにダムの建設で故郷が水没する人達から見たらたまったものではないでしょう。
一部の公共工事悪玉論者は、ダム建設は金の無駄だと反対する人もいます。
それぞれの正義はあるのでしょうが、大局的に見て何が最善であるのか？
その判断をするためにも、基本的なことは知っておくことが大事ですね。

今回の台風の教訓で、改めて治水の大切さと、人を守るためのコンクリートにも金をかけないとダメなのよってことが、より多くの人に理解されることを祈っています。

って国土交通省の回し者みたいだな(笑)