２０１１年の「時の記念日」

６月１０日は、「時の記念日」です。

ということで、やはり時計ネタです。。
ですので、興味のない人はスルーして下さい<(_ _)>

さて、時計塔、掛時計そして腕時計といろいろありますが、数字について意識して見たことがありますか？
特にⅠ、Ⅱ、Ⅲ・・・・というのをローマ数字といいますが、
では、４はというと、Ⅳですね・・・

しかし、時計の文字盤では、ＩＩＩＩが使われているものが多いのです。


なぜでしょう？

その理由についてさまざまな説があります。（正解はわかりません）
時計のトリビア（豆知識）などでは、フランスの王・シャルル５世（1338－1380）が時計の文字盤のⅣが、ⅤからⅠを引くのがマイナスイメージなので、時計師にⅢにⅠを足すように作り直させたという話があるが、フランス太陽王ルイ１４世（1638－1715）やイギリスにも、同様な話があります。
某時計博物館（個人経営？）では、この説でした。

時計塔の大きい時計文字盤の数字などは、鋳造（液体化した金属を型に流し込み、冷やして目的の形状に固める加工方法）した鋳物を使用してるものが多い。
鋳型で数字で鋳造するとき、IIII とすると２０個のⅠ、４個のⅤ、４個のⅩの構成になり、偶数になり鋳造作業の効率が良くなる。ということも聞いたことがある。

文字盤のバランス説もあるが、８であるⅧとのバランスが良くするというだが、あまりね～関係なさそう・・。

宗教的誤解を回避したかった説もある、古くはラテン語では、IとJ、UとVの区別があまりなく、Jupiter神の省略形はＪＵ であるため、IVとなる。
Ⅳが神をイメージするため、中世キリスト教の時代にローマの神々に敬意が払われたのだろうというのもある。

まあ、いろいろ逸話は想像する分だけ楽しくいきたい。。

現実的には・・・・
ローマ時代からヨーロッパ中世の１７世紀頃までのローマ数字は４はIIIIが用いられてきた。
（因みに、その当時は９はVIIIIであるのでIXとは矛盾するのも確か）
教会や時計塔など公共に置かれ普及し出したのが１４世紀頃とされてるので、IIIIが自然に用いられていてもおかしくない。時が経ち、Ⅳが普及してくるが、時計職人が伝統を残し続けたということなのかも知れない。

前記（）内の９の矛盾について、ケーベルの算術書(1524年)内のローマ数字表記ルールによると、４の表記には加算ルール（I＋III)を用い、９の表記には減算ルール（X-I）を用いられている。
９は減算ルールを用いるのが一般的になってしまったかも知れないと思う。

私（だけ）の考えでは、時計を見る際、６であるⅥが逆さまなのだが、ＩがＶに対して左側にくる、そのためⅣと見誤らないため、ＩＩＩＩとし差別化したのでは？
この思いは、　「ヴァシュロン・コンスタンタン ヒストリーク アメリカン1921」　を見て、必ずしも時計をまっすぐに見れるとは限らない、もし見る角度がズレたら・・・見誤るかも？と思いました。
※ヴァシュロン・コンスタンタンのＨＰってどこ？見つけられなかった^^;

腕時計（または、懐中時計）に限定になるので何世紀も前の置時計などとは直接関係しないので・・・あくまで私だけの考えです。

時計の文字盤にも、ちょっとした歴史ロマンを想像してみてはいかがでしょ～(^^♪

現在の時計文字盤のローマ数字表記は、どちらを用いても良いものです。
もし、買う際に文字盤のIIIIとIVの選択肢があったら、どうしよう？？と馬鹿なｋｏｇｕｍａの頭の中(^^ゞ

時の記念日ということで、今日は（これから？）時計屋のＨＰを散歩して・・・