止めれば安心？

福島第一原発の４号機は、原子炉の定期検査のため燃料棒を使用済み核燃料保管プールに移動して冷却していました。そこへ大地震による外部電源停止と、さらに津波による非常用電源の故障で冷却機能が停止、結果として水素爆発に至ったと理解しております。（←合っている？）

中部電力浜岡原発は、ある御方のツルの一声で数日中に停止されるそうです。東海地震が心配される地域ですので、その判断は誤ってはいないと思いますよ。ただね…。

停止と言うのは、単に発電を停止するだけですよね？　核燃料は、引き続き冷やし続けなければならないはずです。

話は逸れますけど、中部電力から融通していた東京電力や九州電力への電力供給が停止されるそうです。東京電力は今夏の計画停電を行わない方針を打ち出していましたけど、融通停止で計画停電議論が再浮上してくるんでしょうね。

話を元に戻します。ご自身の一声で停止するからと「良かった」と言っている御方ですけど、浜岡原発内で冷却し続けるべき核燃料は安全なんですか？　仮に東海地震が発生し、津波が襲ってきたとして、浜岡原発では外部電源の供給、または非常用電源の稼働は確実に保証されているんですか？
（想定を超える大地震が発生し、想定を超える津波が襲ってくることも考えてくださいね）

外部電源停止に加え、非常用電源も故障したとすると、浜岡原発が福島第一原発４号機と全く同じ状況へ陥るような気がするんですけど…。原発って止めれば（発電を停止すれば）安心なんですかぁ～？（謎）