ＡＩＪによる粉飾・詐欺とマスコミによる社保庁天下りへの便乗攻撃

どうもマスコミ報道を正面から受け入れることができないぴなじろうです

ＡＩＪ投資顧問の粉飾・詐欺問題に関して、ＡＩＪに運用委託した年金基金の多くに旧社会保険庁幹部が天下りしていたことが報道され、事件の責任追及の矛先がまた旧社会保険庁に向けられつつあります

「またこいつらかよ」と思わせる単なる三流ネタにしては悪質すぎます
こういう間違った世論形成を誘導するマスコミこそ、悪の根源で非難されるべきと思います

この先、どれだけの範囲でどれだけの規模の影響があるのか、また事件がどういう方向に進んでいくのか、それは全くわかりませんが、これはＡＩＪ投資顧問という会社が粉飾や嘘で固めた広告を行って顧客を信用させて資金を集め、結果的に多くの損失を顧客に与えた詐欺事件そのものであり、それが誰によって行われたのか、ということではないでしょうか

旧社会保険庁幹部が退官後に民間の年金基金に天下り、運用先の情報提供の一環でＡＩＪの名前を挙げ、場合によっては奨めていたとしても、それをもって彼らが関与していることにはなり得ず、むしろ彼らも被害者と考えられます（ＡＩＪが粉飾していた事実を知っていて、つるんでいたとすればそれこそ大問題だが）

ＡＩＪが公表している運用実績が事実かどうかの調査権限は金融庁＝証券取引等監視委員会にあり、天下った旧社会保険庁幹部には何の権限もないのは言うまでもありません
投資会社の公表する情報は事実であるという前提でその情報を分析したうえで、「適」と思えばそういう情報提供をするのが彼らの仕事であって、情報そのものが粉飾されていればこれはどうしようもないのです

そもそも民間の年金基金が旧社会保険庁幹部を受け入れるかどうかは基金側の自由判断であり、業界のいろいろな情報を知るうえで有益と判断すれば採用すればよく、不要と判断すれば採用する必要はありません

多くの民間の年金基金に旧社会保険庁幹部が天下っているのは旧知の事実であり、マスコミは今さら初めて知ったわけではないでしょう
天下りの是非とこの事件の因果関係は全くないのです

誤解のないように申し上げますが、私は旧社会保険庁幹部の肩を持っているのではありません
旧社会保険庁の起こしたこれまでの問題は未解決であり、その原因者でもある同庁幹部が悠々と民間に天下っていることを許せないという考えは理解できないこともないですが、ある意味「苦しい立場にある者」を、全く関係のない今回の事件に便乗してさらに窮地に追いやろうとするマスコミにこそ、私は悪意を感じます

本来追求しなくてはならないのは、ＡＩＪの詐欺事件の全容解明なのに