ものの決め方

昨日より減煙です。
自分でもびっくりです

今日も仕事というか考え方の話

自身の思考パターンについて、上司から突っ込まれます。

なにかというと、意見、結論を出す時の話。

①データを集めてから結論を出す
②結論ありきでデータを集める。

みなさんはどちら？
時と場合に両方使い分けることがあるかと思います。
自分の癖として、

②がほとんどです。

「こうに違いない！」って決めうちます。

「なんでそう思ったの？」
「根拠は？」
「他にどんな案を出して、それに決めたの？」

聞かれても、答えありきなので全て後付け、根拠なし。
感覚的。んで、しどろもどろ。浅いのがバレバレ。

いろんな形容の言葉が浮かびます。
せっかち。思慮浅い。頑固。自己チュー。


最近は自分のパターン、上司の質問のパターンがわかってきたつもりに
なっているので何を聞かれるかをシュミレーション。

でも、根本的に違いますよね。やり方が。

人にわかってもらう。納得してもらうには上の①のほうがずっといいです。

広い範囲からデータなり根拠を集めてます。
結論を導き出すにあたり、いわゆる、“深い”です。

詭弁ばっかりだと信用されないです。

わかっちゃいるけど今日も答えありき。
自覚→自己否定→新たなやり方→修正→自覚。

スパイラルで上昇だぜ。