広島バリントン７失点…助っ投トリオ全員２軍も

あのね，9番バッターがパリーグのピッチャーだからっていうのでより確実に・・・っていう作戦はわかるよ。
でも投げているピッチャーにとって，「8番バッター敬遠ってなんだよ？！」って思わないかな？
明らかにこの敬遠でバリントンの中の何かが切れたよね。
そんなことで切れるバリントンもどうなのよって思うけど，でもそれを切れさせたのはベンチの采配でしょう。
そして9番香月にいきなり3ボール。
いくらパリーグのピッチャーだってあれだけほぼ同じ球速のストレートを続けて投げられればバットに当てることはできるよ。
これはバリントン自身の責任でもあるが，そんなバリントンの心情を察することもできず淡々と「打ってください」と言わんばかりのリードをした石原の責任も大きい。
何よりも「8番バッター敬遠」という超消極策を選んだベンチの責任が問われるべき。
「1点で終わるところがプラス6点」っていうのも，指揮官のコメントとしてありえない。
あの流れでバリントンを続投させた指揮官自らの責任はどこに行った？
誰が見ても香月のタイムリーが出たところでピッチャー交代。
バリントンの責任は最初の1点。次の1点はベンチと石原の責任。そこから先の5点は完全にベンチの責任。
わかってんのかね？
あそこで投げ続けさせることでもしバリントンが連打を浴びたらバリントンも使えなくなるって・・・想像できなかったのかね？
事実，戦線離脱しそうだよね。
香月が打たれたところで替えていれば，バリントンはまだ次も使えるよね。
とにかく，何が何でも泥臭くてもがむしゃらに勝ちに行くことが今は必要なんじゃないの？
「流れが・・・」っていうなら，流れを変える采配をしてみろよ。
攻撃にはある程度のギャンブル性は必要だよ。でも守備にはギャンブルは必要ないんだ。堅実に，確実に守って，それでも仕方ない失点はあるんだ。
今のカープの采配は全く逆じゃないか。
ノーアウトのランナーはとにかくバントで送る。でもバント失敗して2ストライクからのヒッティングでダブルプレイ。チャンスはことごとく潰す。
ピッチャーの起用はギャンブル。調子がおかしいのにもしかしたら今日は調子いいかも，抑えてくれるかもと使い続け，挙句の果てには大乱調大逆転。打ち込まれたピッチャーの，打ち込まれたあとの心理に関しては全く考慮していない。
ピッチャーっていうのは非常に繊細なんだ。ちょっとした心理がすぐにボールに乗っちゃう。心の揺れはコントロールの揺れにつながる。逆に，気持ちが乗っているときはそれがボールにも表れる。いかに気持ちを乗せるか，そういう心が奮い立つ場面で起用するかが大切なんだ。のびのびと，活き活きと投げられる場面で出してやらないと。だからこそ，もっと早い段階での交代が必要なんだ。次に投げるピッチャーの心理も考えろよな。それで先日今村を泣かせたし，5/20にサファテを潰したよね。
歴史上，ここまでピッチャーを粗末に扱ってきた球団，指揮官があっただろうか？！
それなのにどうしてこの人たちのコメントはいつまでも他人事なのかね？