読んでから聴くか？　聴いてから読むか？？　(^^ゞ

読んでから聴いて、また読んだけど・・・
音楽の素養もないが、哲学の素養など皆無な私のような凡人には、全然理解できません。きっと訳が悪いんだな（爆）

バッティストーニ自身の長文が書かれているのですが、何回読んでも難解で、なんかイマイチよく解らないのです。なんかイイ手ないですかね（笑）　...失礼しました　m(_ _)m　


ベートーベンの総譜通り忠実に演奏するとこうなるんだ！　ということみたい。近年のマエストロ達の演奏とはテンポも響きも大きく異なる、異色の演奏ということになるらしいのですが・・・　さしたる違和感もなくすんなり聴けてしまいました（汗）。テンポもべらぼーに早いとは感じなかったです。昔、知人宅で聴いた、アーノンクールか誰かのモツ４０の方が遥かに酷かったなぁ　(^^ゞ

で、この第九、かなり気に入りました。特に終楽章の充実ぶりが圧巻です　d(^ω^)

参考までに、手持ちのカラヤン盤、ベーム盤との演奏時間の比較表です。
第２楽章はカラヤンの方が短かったりしますが、トータルでは、カラヤンより８分弱、ベームよりはナント２０分も短い！　ていうか、ベーム遅すぎっしょ　(;^ω^)　　３枚聴き比べましたが、バッティストーニの速さよりベームの遅さの方がはるかに違和感を覚えました。まあ、以前からそうなんですけどね。それにしても、BPOの録音ってどれもこれも音イマイチなんですよねぇ。同じグラモフォンでもVPOの方がずっといい！　我システムと相性が悪いだけ？？？

ということで、
これまでに購入したバッティストーニの交響曲３枚の中では、３馬身差で「第九」がイイ　(^▽^)/
マラ１とチャイコ５は、聴きたくなったときにコレを選ぶ積極的理由が見つかりません。どっちも悪くはないんですけどね、ローマ三部作や展覧会の絵、春祭ほどのインパクトを感じないのです。