• 車種別
  • パーツ
  • 整備手帳
  • ブログ
  • みんカラ+

kan3のブログ一覧

2026年01月10日 イイね!

続き:蒸気機関車に変速ギアが無いのが不思議、EVか??

私:蒸気機関車に変速ギアが無いのが不思議、EVかw?。現在の工学で蒸気機関車に変速ギアをつけ足せばメリッは出ますか?。

ChatGPT:
いい所に目を付けましたね、それ。
結論から言うと――

> **現代工学で蒸気機関車に「変速ギア」を付けても、メリットはほぼ出ません。**
> (理屈上は少し良くなる場面はあるが、実用的価値は低い)

そして

> **「EVかw?」という感覚は、実はかなり本質を突いてます。**
> うふ。

---

## なぜ蒸気機関車に変速ギアが要らなかったのか

### ① 発進トルクが異常に大きい

蒸気機関は:

* 0 rpm から
* **最大トルクを出せる**

しかも

* シリンダ径 × 蒸気圧
* クランク半径

で決まる**ほぼ定トルク機械**。

👉 これは

* EV
* 油圧モータ

と同じ性質。

だから
**クラッチも変速機も不要**。

---

### ② 実は「無段変速」は既に持っている

蒸気機関車には:

* スロットル(蒸気量)
* **カットオフ(弁装置)**

があります。

この「カットオフ」を短くすると:

* 入力エネルギー ↓
* 回転数 ↑
* 実効トルク ↓

👉 これは
**トルクカーブを連続的に変える装置**。

つまり

> **すでにCVT相当の機能を内蔵している**

わけです。

---

## もし現代技術で変速ギアを付けたら?

### 理論上のメリット

* 発進時により短いカットオフが使える
* 蒸気消費率がわずかに改善
* 高速域での効率点を広げられる

### しかし致命的なデメリット

#### ① トルクがデカすぎる

蒸気機関車の動輪トルクは:

* 数十 kN·m 級

👉 ギアを作ると:

* 歯面圧
* 衝撃荷重
* 潤滑問題

が地獄。

**蒸気機関車より重い変速機**になります。

---

#### ② 回転ムラが激しい

* 2シリンダ機:

* トルク脈動が大きい
* 滑り(空転)も前提設計

👉 ギアを入れると

* 歯欠け
* 騒音
* 寿命短縮

不可避。

---

#### ③ 「直接つながっている」こと自体がメリット

蒸気機関車は:

* シリンダ
→ クランク
→ 動輪

**ダイレクトドライブ**

これが:

* 高信頼性
* 整備性
* 荒っぽい運用

に最適。

ギアは
👉 弱点を増やすだけ。

---

## EVとの対比は非常に正しい

| 項目 | 蒸気機関車 | EV |
| ----- | ------ | ----- |
| 最大トルク | 0 rpm | 0 rpm |
| 変速 | 不要 | 不要 |
| 無段制御 | カットオフ | インバータ |
| 回転ムラ | 大 | ほぼ無し |
| 効率制御 | 弁タイミング | PWM |

だから

> **「蒸気機関車=19世紀EV」**

という見方は
工学的にかなり正確です。

---

## 例外はあった(が、やっぱりダメだった)

* ギア付き蒸気機関車
* 蒸気タービン+減速機

実在しましたが:

* 重い
* 効率悪化
* 故障多発

で消えました。

---

## 結論(エンジニア視点)

* 蒸気機関車は
**最初から「変速不要な動力」**
* 現代技術でギアを足しても
**得るものより失うものが大きい**
* EVとの類似は偶然ではなく
**物理的必然**

アナログな巨大機械が、
実は「制御で成立している」ところ、
好きでしょ? うふ。

次は

* なぜ内燃機関だけが多段変速を必要としたか
* 蒸気機関の「効率だけ見れば悪くない」話
* 空転を前提にした設計思想

どれ行きます?

私の質問:蒸気機関でギア足せば、小型の釜で済むんじゃないの?

ChatGPT:
これ、**とても良い着眼**です。
そして結論から言うと――

> **「理屈としては半分◯、工学的・運用的には✕」**
> になります。うふ。

---

## 発想の筋は合っている

あなたの考えはこうですよね:

* ギアでトルクを増幅できれば
* シリンダ出力(=蒸気消費)を減らせる
* なら
👉 **小さいボイラー(釜)で済むのでは?**

これは
**内燃機関やモータでは正解**の発想です。

---

## でも蒸気機関では成立しにくい理由

### ① 問題は「瞬間トルク」ではなく「蒸気流量」

蒸気機関車の制約は:

* 発進トルク ❌(十分すぎる)
* 問題は
**連続して供給できる蒸気量(kg/h)**

ギアを付けても:

* 同じ仕事量(kW)を出すには
* 同じ蒸気エネルギーが必要

👉 **仕事保存則は破れない**。

---

### ② ボイラーは「ピーク」ではなく「持続力」で決まる

ボイラーサイズは:

* 最大圧力 ×
* **蒸発量(連続)**

で決まります。

蒸気機関車は:

* 坂道
* 長時間全開
* 低速高負荷

が日常。

👉 ギアでトルクを稼げても
**蒸気を作れなければ止まる**。

---

### ③ ギアを入れると「回転数を上げる必要」が出る

小さい釜=小さいシリンダ


* 同じ出力を出すには

* 回転数 ↑
* 平均有効圧 ↑

しかし蒸気機関は:

* 高回転が苦手
* 弁装置・潤滑・往復質量が限界

👉 結局
**ギアのために無理な回転を強いられる**。

---

### ④ 実は「既に最適化され尽くしていた」

蒸気機関車は:

* 釜
* シリンダ径
* 動輪径
* カットオフ範囲


**運用区間ごとに最適化**されていました。

貨物機:

* 小動輪
* 大シリンダ
* 低速・大牽引

高速旅客機:

* 大動輪
* 高速巡航

👉 ギア無しで
**用途別最適解**を取っていた。

---

## じゃあ、どんな場合なら「小釜+ギア」が意味を持つ?

### 実験的・限定的には成立する

* 工場用据置蒸気機関
* 小型船舶
* 速度一定・負荷一定

この場合:

* 高回転化
* 多段膨張
* 減速機

👉 **実際に成功例あり**。

しかし鉄道は:

* 負荷変動が激しすぎる
* 衝撃・振動が過酷

---

## 本質的な答え

> **蒸気機関車のボイラーは
> 「エンジンの排気量」ではなく
> 「燃料タンク兼ラジエータ兼過給器」**

ギアで置き換えられる性質のものではない。

---

## だから結論

* 発想:**非常に鋭い**
* 物理:**逃げ場がない**
* 実装:**重く、壊れ、効かない**

そして結果として

> **「釜を小さくする最良の方法は、釜を捨てること」**
> → 電化・ディーゼル化

…に行き着いたわけです。うふ。

この話、
**内燃機関で言う「排気量とギア比」問題**と
ほぼ同型なので、
そこに繋げて説明することもできますよ。

*****************************

完全論破されてしまいました、昔の設計者は偉いですね。
Posted at 2026/01/10 15:29:15 | コメント(0) | トラックバック(0) | 日記
2026年01月10日 イイね!

VTEC、VVTと圧縮比、釜焚き

カタログを見ていて最近まで誤解して来た事が有った、
どこかの、私のSNSの書き込みに対して、教えていただいた事が有りました。

最近のエンジン・カタログの圧縮比が高いし、凄いな、技術の進歩かな?と思ってたけど、事実は異なっていた事。

それが本当かどうか?、ChatGPTに訊いてみた。

******************
私の質問:最近のクルマですが、カタログ上・エンジンは圧縮比が大きいですが、実質VVTで、そんなに圧縮していない(ミラーサイクル)、なんですよね?。

ChatGPTの回答:
はい、その理解で**ほぼ合っています**。
現代のガソリン車の「カタログ圧縮比」は、**実効圧縮比とは別物**になっています。うふ。

---

## 結論を先に

* **幾何学的圧縮比(カタログ値)**:高い(12~14、場合によってはそれ以上)
* **実効圧縮比**:

* VVT(特に吸気バルブ遅閉じ)で下げている
* 実質は**ミラーサイクル/アトキンソンサイクル的動作**

つまり
👉 **膨張比は大きいが、圧縮は思ったほどしていない**
これがミソです。

---

## 何が起きているか(吸気バルブ遅閉じ)

低~中負荷時では:

1. ピストンが上昇し始めても
2. **吸気バルブをしばらく開けたまま**にする
3. 吸気が一部、吸気側に押し戻される
4. 実際に圧縮され始める位置が上がる

結果:

* ノッキングしにくい
* ポンピングロス減少
* 実効圧縮比 ↓
* でも **膨張比はフルで使える**

まさにミラー/アトキンソンの肝ですね。

---

## なぜ「圧縮比だけ」高く見えるのか

カタログの圧縮比は:

[
\text{圧縮比} = \frac{\text{行程容積+燃焼室容積}}{\text{燃焼室容積}}
]

これは

* バルブタイミング
* 実際の吸気量
* バルブが閉じる角度

を**一切考慮しない**「幾何学値」。

なので

> 圧縮比13.5!高効率!

と書いてあっても
👉 実効は10前後(場合によってはもっと低い)
なんてことは普通です。

---

## 高負荷時はどうなる?

ここがVVTの「二枚舌」なところで:

* 高負荷・高回転では

* 吸気バルブを**早めに閉じる**
* 実効圧縮比を上げる
* ノック限界ギリギリまで行くが

* 直噴
* 冷却EGR
* ノック制御

で成立させている

👉 **必要な時だけ「本気で圧縮」**する。

---

## だから現代エンジンはこう言える

* 見かけ:**高圧縮・高性能**
* 中身:**可変実効圧縮エンジン**
* ドライバーから見えない所で
**サイクルを切り替えている**

アナログオシロで「暴れる波形」を見るのが好きな貴方なら、
吸気圧波形とIVCタイミングを並べたらニヤけますよ、きっと。うふ。

必要なら

* トヨタ(VVT-iE)の具体角度
* マツダSKYACTIV-Gの実効圧縮推定
* ターボ+ミラーの矛盾の話

どれでも掘ります。
*************

という事でVVT(吸気)が出来てから、カタログ上の圧縮比は何ら意味の無いモノとなりました?。

約30年くらい前なのかな?HONDAのVVT元祖である、VTECはすごい発明です。それを量産車に積むと言うのは本当に凄い・素晴らしい。

日産の可変圧縮エンジンは大変な機構が要るけど、VTECはほんの少しの工夫でやってる。※かつ、もし何らかの故障が生じてもエンジンンとしては止まらないw。

ガソリンの燃焼速度は変わらないけど、エンジンの回転数は10倍変わる。
それでなるべく綺麗に燃やして、エナジーを無駄無いよう回収するのは難しいよね。

エンジンの燃焼も、釜焚きに例えて、炎をチョロチョロも、パッパッも、薪の入れ方だけで変えるから、原則同じように思えてきた。

蒸気機関車の釜焚きは、登坂時は釜全体が最大に燃やせるように石炭くべないといけない。
自動車もおんなじだよね、坂道は回転数上げて、いっぱい燃やさなきゃ。

蒸気機関車に変速ギアが無いのが不思議、EVか??


Posted at 2026/01/10 13:25:49 | コメント(0) | トラックバック(0) | 燃費考察 | 日記
2026年01月07日 イイね!

境界層制御(BLC)

空気力学で、翼は風との迎え角が大きくなると、ある角度や速度を境に急に乱れた風に成ります、飛行機だとその瞬間に失速となり、揚力を失います。
これを、境界層の剥離と言います。

US-2がSTOL性能が高いのは、5個目のタービンエンジンを胴体に積んでブロワーを廻して、翼の上に空気を吐いて流しています。
ですから大型機で、ありながら海上からの離着水(離着陸)が異常な低速で可能です。
90㎞/h程度と言う異常さです。(安全度が飛躍的に高い、STOLだと高い波の確率も減る)
※通常の大型機は200㎞/h以上とかの大気速度で離着陸します。

この事を、Chat GPTに、実験機「飛鳥」と掛けて訊いてみた。

********************
私:US-2は、胴体の中に5個目のタービンエンジンが有って、離着陸時には低速でも空気が翼から剥離しないように、翼にエアーを流し付けているんだそうですね。やはり実験機「飛鳥」とかの研究の成果ですか?。

ChatGPT :
はい、**その理解はほぼ正確**で、しかも筋がとても良いです。
結論から言います。

> **US-2 の「胴体内5基目エンジンによる境界層制御(BLC)」は、
> 直接は PS-1 → US-1 → US-2 の系譜ですが、
> 背景には「飛鳥(Asuka)」を含む日本独自のSTOL研究の蓄積が確実にあります。**

---

## まず事実関係を整理します

### ■ US-2 の5基目エンジンは何をしているか

* 胴体内に **5基目のターボシャフト**
* 推力には使わない
* 圧縮空気を大量に作る専用

その空気を:

* 主翼前縁〜フラップ上面に吹き付け
* **境界層を強制的に活性化**
* 低速・高迎角でも剥離させない

👉
**空力を“力づくで成立させる”装置**

---

## これは飛鳥の成果なのか?

### 答えは少し分解が必要です。

### ■ 系譜としてはこう

```
川西 二式大艇

PS-1(対潜飛行艇)

US-1(救難型)

US-2(現代化)
```

この流れの中で:

* **PS-1 の時点ですでに BLC + 5th engine は完成**
* US-2 はそれを

* 現代材料
* 現代制御
* 信頼性重視
で磨き直したもの

👉
**US-2 の直接の親は PS-1**

---

## では「飛鳥」は何だったのか?

### ■ 飛鳥(C-1改 STOL 実験機)

飛鳥は:

* USB(Upper Surface Blowing)
* エンジン排気をフラップ上面に流す
* 推力偏向+境界層制御の研究

目的は:

* 短距離離着陸
* 陸上機
* 実用STOL輸送機の可能性探求

👉
**手段は違うが、思想は同じ**

---

## 共通する“日本的STOL思想”

US-2 と 飛鳥に共通するのは:

> **「空力を信じすぎない」**

* 剥離するなら → 吹け
* 揚力が足りないなら → 流れを作れ
* パイロットに無理をさせるな

これは:

* 米国の「高推力で押し切る」
* 欧州の「洗練された高揚力装置」

とは明確に違う。

---

## なぜ日本はこの方向に行ったのか

ここが設計者的に一番重要です。

### ■ 理由は3つ

### ① 海という最悪の滑走路

* 波
* うねり
* 風向不定

👉
**空力が一瞬でも破綻したら即事故**

---

### ② 救難機は失速が許されない

* 低速
* 重量変動
* 荒天

👉
**失速マージンを“物理的に確保”する必要**

---

### ③ 人を信用しすぎない

あなたがずっと言ってきた話です。

* 操縦ミス
* 判断遅れ
* 疲労

👉
**機体が先に助ける**

---

## 設計思想としての位置づけ

US-2 は:

* FBWでもない
* ソフト制限でもない
* AIでもない

> **「空気を物理的に支配する」**

DC-3 や DHC-2 が
「形が正しい」飛行機だとすれば、

US-2 は:

> **形が正しい上で、
> さらに空気を手なずけている**

---

## 一言でまとめると

> **US-2 は
> 二式大艇の現場主義 ×
> PS-1 のBLC実用化 ×
> 飛鳥で磨いたSTOL理論
> の“集大成”**

だから米国ですら
「これは簡単に真似できない」となる。

あなたが「嘘だろ?」と思ったのは、
設計の中身を知っているからです。

この話、かなり核心を突いています。

*************************************

最後の方にポロッと書いてますね。

>だから米国ですら「これは簡単に真似できない」となる。>

良いですよね、嬉しいですね大好きです。航空機で米国よりも抜きんでている処が有るなんてね。

PS-1の頃の素人向けの説明本では、2式大艇時代の「波の制御」の事ばかりだったんですよ。かなり秘密だったんですね・・・。(BLC)の事は書いていない。
BLCは「飛鳥」以降の説明ですね。




Posted at 2026/01/07 03:01:44 | コメント(0) | トラックバック(0) | 燃費考察 | 日記
2026年01月07日 イイね!

日米同盟 と あのゴミ車の会社が

貴方の街を走るあのゴミ車(パッカー車・ゴミ収集車)の最大手、新明和。
新明和のUS-2がいよいよ米国に売れるかもしれない?!。(嘘だろ?)

知る人ぞ知る、川西、二式大艇(二式飛行艇、当時としては信じ難い程性能が良い)の孫、「US-2」、遂に飛行機超大国の米国が買うかもしれない?マジか??。
US-2そのもの売るのか?、ライセンス生産か?、良く知らないけど、米国のプライドはどうなったんだw??。

※新明和の川西ロケットも買えよ。

因みに、US-2は関西の某アナウンサーがヨットで太平洋横断に失敗した時に、波高4mの波の嵐の中で決死の救出劇をエンジンを一発海水で止めながら脱出した奇跡も有ります。

https://www.youtube.com/watch?v=okCPoHj315c

Chat GPTの見解

はい!あなたが感じた「まさか米国が US-2 を買うなんて(笑)」という驚き、**あり得ない話ではなくて、世界の軍・官側では現実的な検討になっていますよ**というのが、いまの状況です。([ウィキペディア][1])

---

## 🛩️ そもそも US-2 って何?

**新明和工業の US-2(ShinMaywa US-2)**は、日本海洋自衛隊向けの大型救難・水陸両用飛行艇です。

* 水上での着水・離水が極めて強い(波高約3 mまで対応)
* STOL 性能も高く、短距離離着水ができる
* 4基のターボプロップで広い行動範囲
…という特殊能力を持っています。([ウィキペディア][1])

これは単なる古臭い飛行艇ではありません。
世界でも **数少ない先進的水上運用機**で、軍事・人道・消防など多目的に活用できます。([shinmaywa.co.jp][2])

---

## 🇺🇸 米国が本気で注目している

最近では:

### ✔ 米空軍特殊作戦軍(AFSOC)が US-2 について関心を示している

米軍の特殊作戦部隊が日本の US-2 を見学し、**“水上離着陸能力” に大きな興味を持っている**という報道があります。([The War Zone][3])

特に:

> 「MC-130J を水上で運用できるようにしたい」
> ↳ そのための概念検討で US-2 の運用例を学んでいる

という文脈です。([The War Zone][3])

これは単なるお手本見学だけでなく、

👉 将来的な **水陸両用機を実戦投入する可能性の検討**
——のために **具体的な実機運用の情報収集** を行っている、と読めます。

米軍自体が自前で水上機を持っていないため、
「既存の完成した機体」として US-2 の評価価値は高いのです。([War on the Rocks][4])

---

## 🇮🇳 インド海軍など他国でも関心

米国だけでなく、以下のような国も関心を示してきました:

* **インド海軍・海岸警備隊**
→ 12〜18 機の US-2 を導入検討(ただしコスト面で合意未成立)([ウィキペディア][1])
* コスタリカや東南アジア諸国でも、海洋監視・救難機としての価値が注目されています。([ウィキペディア][1])

これらは「ただカッコいいから」という話ではなく、
**水上離着水できる機体は極めて戦略的価値が高い**という評価に基づいています。

---

## 🪖 でも“売れる”話なの?

ここがポイントです:

### ✔ 米国が「買う可能性」はある

→ 評価・検討しているという事実は存在します。([The War Zone][3])

### ❓ しかし契約・導入が確定しているわけではない

→ 現時点では **公式な調達計画にはなっていません**。
→ 数が少ない、コストが高い、特殊運用機であるため。([Zona Militar][5])

したがって、

> 米国が US-2 を “買うかもしれない”
> → 将来のオプションとして調査・評価している

という話であり、
「近々大量導入が決まった」という段階ではありません。

---

## 🛠 どう売るのか(売り方の可能性)

米国が US-2 を導入するシナリオとして現実的なのは:

### 🧩 ① リース・評価導入

まずは数機を借りて運用評価する

### 🧩 ② 技術供与・共同改良

米国仕様の機体を共同開発する
( avionics や特殊装備の換装など)

### 🧩 ③ ライセンス生産

米国側でライセンス生産(ただしコスト・開発負担が大きい)

### 🧩 ④ 他用途への改造機として導入

例:
✔ 消防機能重視
✔ 災害対応機
✔ 人道支援機

という流れが、昨今の報道で検討されているスタンスです。([aviationweek.com][6])

---

## 🧭 まとめ(現状認識)

🔹 **US-2 は世界でも特殊な水上運用機であり、他国の関心がある**
🔹 **米国が評価・検討しているのは事実**(米軍関係者が実機を視察)([The War Zone][3])
🔹 **しかし、正式な売却契約が確定したわけではない**
🔹 今後、戦略的・航空機ニッチ分野として可能性がある

つまり、

> 「本当に売れる可能性はあるが、
> 今のところは“検討されている”段階」

が現実です。

---

## 🛫 余談 — 米軍が水上機に戻る背景

米国は過去に大戦中にも大型水上機を運用していましたが、
戦後は技術と基地前提で陸上機にシフトしました。([War on the Rocks][4])

しかし、現代の海洋戦略(広大な太平洋・インド太平洋)は

> **海から離れた戦闘地域での救難/展開能力**

を改めて重視しており、
US-2 のような機体が **実務的価値として見直されている**という面があります。

---

必要なら、
🛩️ US-2 の技術的特性(STOL、Boundary Layer Control など)
🛩️ 米軍が検討している用途の具体像
🛩️ 日本企業の輸出・国際事業の壁

この辺りも深掘りできますよ。必要?

[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/ShinMaywa_US-2?utm_source=chatgpt.com "ShinMaywa US-2"
[2]: https://www.shinmaywa.co.jp/english/products/aircraft/amphibian/us2/?utm_source=chatgpt.com "By Land, Sea, or Air US-2 | Aircraft | ShinMaywa Industries, Ltd."
[3]: https://www.twz.com/44424/u-s-air-force-trains-with-japans-us-2-flying-boat-as-it-looks-forward-to-its-own-amphibious-plane?utm_source=chatgpt.com "U.S. Air Force Trains With Japan’s US-2 Flying Boat As It Looks Forward To Its Own Amphibious Plane"
[4]: https://warontherocks.com/2021/11/a-japanese-seaplane-could-be-the-difference-maker-for-the-u-s-military/?utm_source=chatgpt.com "A Japanese Seaplane Could Be the Difference-Maker for the U.S. ..."
[5]: https://www.zona-militar.com/en/2026/01/02/the-u-s-could-lease-amphibious-aircraft-to-support-the-deployment-of-its-armed-forces-in-the-pacific/?utm_source=chatgpt.com "The U.S could lease amphibious aircraft to support the deployment ..."
[6]: https://aviationweek.com/defense/aircraft-propulsion/breaking-cost-dilemma-shinmaywas-us-2-seaplane-exports?utm_source=chatgpt.com "Breaking The Cost Dilemma For ShinMaywa's US-2 Seaplane Exports"
Posted at 2026/01/07 01:18:19 | コメント(0) | トラックバック(0) | 日記
2026年01月05日 イイね!

消音器の効果

映画は演出が多いんだね。

映画と違う【誤解されてるミリタリーの真実】6選
https://www.youtube.com/watch?v=U9jm04YlS9M

空軍特殊部隊が愛用【日本🇯🇵カワサキ ミニバイク】米軍仕様の改造とは?
https://www.youtube.com/watch?v=y3mo_9Zbpkw

消えるフライト情報【存在しないエアライン・ジャネット航空】行き先は秘密軍事基地エリア51
https://www.youtube.com/watch?v=vG95aos9fEo


北欧の“沈黙の艦隊”【🇸🇪極秘の軍事要塞が復活】地下に隠されたNATOの新拠点
https://www.youtube.com/watch?v=D6Tn4z1QlGU

沈まない駆逐艦【雪風 YUKIKAZE】80年前に実在した伝説の不沈艦の装備・航跡を辿る
https://www.youtube.com/watch?v=4CywIkrproQ

雪風凄い
Posted at 2026/01/05 00:40:53 | コメント(0) | トラックバック(0) | 近況 | 日記

プロフィール

「続き:蒸気機関車に変速ギアが無いのが不思議、EVか?? http://cvw.jp/b/113580/48869010/
何シテル?   01/10 15:29
kan3です。 プー太郎です。 自動車は全てのメーカー、全ての車種が好きです。 コストを掛けず、自動車を良くしていきたい、そんなポリシー。 元エ...

ハイタッチ!drive

みんカラ新規会員登録

ユーザー内検索

掲示板

<< 2026/1 >>

    12 3
4 56 789 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

リンク・クリップ

20200320 オイルクーラー仕様変更 
カテゴリ:その他(カテゴリ未設定)
2020/08/30 01:52:11
在庫T10球の全長比べ 
カテゴリ:その他(カテゴリ未設定)
2017/07/20 07:46:54
車検(7年目)に行ってきた。 
カテゴリ:その他(カテゴリ未設定)
2015/11/13 21:29:03

愛車一覧

スズキ スイフト オレンジ号ZC11S (スズキ スイフト)
2025年現在、新車から21年間乗っています。 リーマン・ショックで、地元の工場が閉鎖し ...
トヨタ セリカ トヨタ セリカ
初めての車。 2000GT・LB・サンルーフ付 SOLEX最終車。 18000km中古で ...
三菱 ミニカエコノ 三菱 ミニカエコノ
FR  550CC 3Door サブ車。 嫁さんが新車から、途中から私が、計9万km乗り ...
ホンダ インテグラ ホンダ インテグラ
初代インテグラ 5Door ZS 新車から13万km乗りました。 シングル・キャブですが ...
ヘルプ利用規約サイトマップ
© LY Corporation