高知白バイ衝突死　第２審判決

むか～し、安全交通回費の私用使いこみの発端もたしか高知だったような
こんな、警察ばっかりだったらこまるな（；；）

私企業が相手だったら不買運動でもできますが、
警察、検察、裁判所相手に不買運動も有りませんしね・・・

こんばんは。

実はこれ、以前ニュースで見て今日の判決を待っていた状態だったんですよ。
報道を見る限り冤罪だとしか思えないのですが、メディアの報道の仕方も二極にわかれてるそうですね。
高松の瀬戸内海放送は真実を報道しようとする姿勢が見えが高知の高知新聞はあからさまに間逆の報道姿勢を見せているとか。。

なにかしらの権力が動いているんですかね～
：直ﾘﾝ避けますが一応参考までに。
ttp://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/10/post_3805.html

おらも権力が動いていると思いますよ。
恐ろしい事です。

警察は身内が死んだら絶対に許しませんもんね（＞＜）

白バイの過失だと警察の不祥事になるし
22人も乗ってて急ブレーキは体感してないし
白バイ来るのずっと見てた子もいるんですからねぇ
全くの冤罪と思われますね
自分らの身を守るために人一人犯罪者に
するなんてふざけてますな。

これで、最高裁で有罪になったら警察独裁国家ですよ(>_<)

残念な事件ですね…(T_T)
そして有り得ない判決…。
若い学生さん達が頑張っているだけに心が痛みます…(>_<)

恐ろしい出来事ですね。
警察と絡むと恐ろしい事になる！

この現場はよく通るんですが結構スピード出るところなんですよね。
で、ちょっとカーブしてて真ん中の植え込みでちょっと見通し悪い感じなんですよね。
白バイがかなりのスピード出してたとしか思えませんねぇ。

そうなんですか！？

やっぱ、白バイが高速走行の練習をしてたんですね！

微妙な事件ですね・・・

番組や見聞を見ると明らかにバイクに非がありそうだけど、裁判の内容に依っては殉職された警官の名誉や遺族補償の両方にかなり影響しそう(-_-;)

同僚を庇いたいのは当たり前だけど、ここまで捏造が悪質だとどう見てもバスが悪い様には見えんわなぁ～。

実際の事実は当事者しか知りませんからね。
本来は警察の現場検証で事実関係を明らかになる訳だけど、警察は当事者ですからね。

こんにちは、

全国で、日々多くの事故が発生しているかと思いますが、どのように扱われているのかは、なかなか難しい問題なのでしょうね。

事故は、何時当事者になるかわかりません
（私もそうでしたが・・・）
現場に携わられる警察官の多くの方々も苦労しながら対処されているのかと思います。
そうした中で、警察機構は日本の治安維持に努める任をおいながらも違った側面で組織を維持する事も苦心しているのかもしれませんね

報道が全てでは、ないかもしれませんが、拝見していて疑問に感じた事があります。
裁判において弁護側で出されている、証言内容や実験事実は、見ている範囲では、客観的な情報のように感じるのですが、内容を何故、吟味しないのでしようね

ここにも組織としての硬直した部分があるのか、または、報道されていない部分で何かがあるのでしょうか

報道内容が全て事実で、警察提出の証拠が証拠能力の無いものだとすると、日本の司法のあり方に非常に価値が低い物になるように感じます。
また、今回、かかわっている高校生の方々や若い世代の方々に日本の正常性が疑問として残るのではないでしょうか
若者に未来をつまらなく感じさせるような、国家機構であって欲しくないと願うばかりです。

真実は、何れは、分かる事だと思います。

ドラ猫などの事故撮影カメラを四方に死角無く取り付ける必要性が有りますね。

当事者が現場検証しても何かと問題が発生します。
警察が関わる事故事件は第三者機関を設けて検証する必要性が有りますね。

昔は交機が下手こいたなんて
口が裂けても云えない事だったのですが
まだその風潮が残っているとわ…
なんだかねぇ～

白バイのベタ付けに驚いてもブレーキは踏めませんね！

日本の警察など糞。
そういえば、糞っぷりのブログを書くのを忘れていた。

で、この事故ですが、時速5～10kmで徐行していたら、1ｍもスリップ痕が付くことはないと思うのですが？
すぐに止まるよ。。。

1ｍもスリップ痕が着いたら徐行じゃ無いですからね！

ニュースで見ましたが、許しがたい事件ですね。裁判官の顔が全てを物語っているように見えました。

こういう事件にこそ裁判員制度が必要なのですが、実際は結果が分かりきったような凶悪犯罪にしか適用されないのですよね……。

バスの運転手は仕事も取り上げられ
懲役刑ですからね。
恐ろしい世の中です。

過失の割合や量刑はよくわかりませんの。。。

んがっ！！！

不当な証拠とそれしか見てないような判決に　

『意義ありっ！！！』

そう、控訴審ではバス運転手側が用意した資料は見ず、警察側の資料だけしか見なかったですもんね。

高裁は審理する事を避け逃げたと判断して良いんでしょうね。

あ・・・（自爆

『異議ありっ！！！』

はい、誤植です。

異議百連発です！

対向車の目撃証言がまるでないのもおかしな話しだと思いますが。

握りつぶしてる！？

ひさしぶりにスゴイ冤罪っぷりですよね。
ここまでして捻じ曲げながら、犯罪者を仕立て上げるのが警察の仕事なんでしょうか？

交通課の不祥事を無かった事にする為に県警の能力をフルに使ったんでしょうね。
悪い意味で、警察はここまで仕事が出来るという見本ですね。