利根川の天然水のブログ一覧

　他国を訪れて、医療サービスを受けることは、「医療ツーリズム」と呼ばれ、日本でも外国人患者の受け入れに、積極的に取り組んでいる医療機関は多い。中国では日本の医療サービスの質は高く評価されていて、各種検診や治療などのサービスを受けるために訪日する中国人は少なくない。

　中国メディアの財経網は、８月３１日、日本の医療サービスを受けた、中国人による手記を掲載し、この中国人が北京で一流とされている、医療機関を選択せず、わざわざ日本にまで赴くことを決めた理由について紹介する記事を掲載した。

　記事は、日本で医療サービスを受ける外国人が、増え続けているのには理由があると強調し、この中国人も東京や大阪、名古屋などにある評判の良い、医療機関について調べに調べたと紹介。もともと北京市で一流と呼ばれる医療機関で、サービスを受けることも選択肢として存在していたようだが、日本でサービスを受けることに決めたと紹介した。

　続けて、北京の医療機関ではなく、わざわざ日本で医療を受けることに決めた理由としてまず、「医療技術の高さ」を挙げ、日本の医療技術の高さは世界有数であり、特にがん検診をはじめとする各種検診では「早期発見」に強みがあるとし、病気を初期の段階で発見できる、技術力があるため、患者としては非常に心強いと指摘した。

　また、中国人としては飛行機に３時間ほど、乗るだけで日本を訪れることができ、しかも、空気はきれいで食べ物も安心して口にでき、温泉をはじめとする観光資源も豊富であるため、「日本は医療と観光を組み合わせた医療ツーリズムが、見事なほど適した国」だと主張。それゆえ北京市で一流とされる病院ではなく、日本を選んだのはごく自然な、成り行きだったと伝えている。（編集担当：村山健二）（イメージ写真提供：１２３ＲＦ） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サーチナ　　　　　　　　　　　　2018-09-03 08:12 　　　　　　　　　　　　　　　

■　助けない　　教えない　　関わらない　～　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　中国メディア・東方網は２９日、「伊藤博文は、日本を変えることができたのに、どうして李鴻章は、中国を変えられなかったのか」とする記事を掲載した。

　記事は、１９世紀末において中国の、首輔大臣を務めた李鴻章と、日本初の首相を、務めた伊藤博文は、生きた時代も地位もほぼ同じであり、さらに富国強兵の夢を抱いていた点でも共通すると紹介。しかし、「似た者同士」に、リードされた両国の、たどった道は全く異なるものとなり、清王朝が崩壊の道を辿る一方、日本帝国は飛躍的な、発展を遂げるに至ったとしている。

　そのうえで、１９０１年に李鴻章が死去した際、当時活躍していたジャーナリストの、梁啓超が著作のなかで両者の比較分析を行っており、李鴻章は政治的な見識や客観的な視点という点において、伊藤と比べ物にならないほど、劣っていたと指摘していたことを伝えた。

　梁啓超によれば、李鴻章は「国民の原理を知らず、世界の大勢を知らず、政体の根本を知らない」、「洋務は知っていても、国務は知らない」、「兵事を知っていても民事は知らない」、「外交は知っていても内治は知らず、朝廷は知っていても、国民は知らない」とのことで、「李鴻章は時代が作ったヒーローだが、時代を作ったヒーローではない」という。

　一方で、伊藤については幕末期に短期間ながらも、英国に留学して見識を広め、政治の根本を理解していたと説明。また、日本の政治家の中でも、勉強家で読書癖があることで知られており、首相になっても書店で、本を読むことは止めなかったとのエピソードを紹介している。

　記事は、「伊藤は憲法を制定して、日本の長期的な安定を図ったのに対し、李鴻章は足を新時代に踏み入れながら、頭が旧時代に残ったままの状態で、西洋の学問に対する理解も終始浅薄な表面上のものに留まっていた」と伝えた。（編集担当：今関忠馬）（イメージ写真提供：１２３ＲＦ） 　　　　サーチナ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2018-09-01 05:12