日本とNATO

NATOは旧ソビエト連邦に対抗して作られた軍事同盟ですが、ソ連崩壊後も存続しています。

ジョージ・ソロスは、ロシアがソロスが1993年に推進した「新世界秩序」に反対する民族主義国家となることを恐れていました。
また日本がNATOに加盟すべきと言っていました。

以下記事より
- - - - -



2023年1月23日
ソロスは、東ヨーロッパの人々が本質的にNATOの武器で武装した大砲の餌になることを呼びかけ、ウクライナの戦争がどのように発展したかを考えると、予見可能な予測であったと言う。

ウクライナ戦争が激化する中、10万人以上の兵士が戦闘で死亡するなど、ウクライナにとって人的被害が甚大であることは間違いないだろう。
しかし、この東欧の戦いで起こったことの多くを予言した人物がいる。ジョージ・ソロスである。

ジョージ・ソロスは、1993年に「新世界秩序に向けて」と題する著作で、強硬な地政学的戦略を提唱している。
「NATOの将来」と題する1993年の論文で、強硬な地政学的戦略を推進した。
その中で彼は、西側諸国での死者の数を減らすために、来るべき紛争で東ヨーロッパの人々を「人手」として利用する方法を概説しているが、西側は東ヨーロッパと違って政治的に容認しないだろう、とソロスは主張している。

「米国は世界の警察官として行動することを要求されることはないだろう。
米国が世界の警察官として行動することはない。
ちなみに、東欧のマンパワーとNATOの技術力を組み合わせれば、NATO諸国の行動意欲の主な制約となっているボディバッグのリスクを減らすことができるので、パートナーシップの軍事的可能性を大きく高めることができる。
これは、迫り来る世界の無秩序に対する実行可能な代替案である」とソロスは記事の中で書いている。
US military general estimates over 100,000 Russians killed or wounded in Ukraine

ソロスはNATO諸国が「死体袋」を欲しがっていないことを認めているが、彼の発言は暗に東欧諸国がこの役割を果たすことができることを示している。
ソロスが述べたことは、ウクライナ戦争に関して彼が予測したとおりの展開になっているように見える。
NATOの最新兵器で武装したウクライナの兵士は、ロシアに積極的に対抗する任務を負っている。
ロシアは、ソロスが1993年に推進した世界秩序に反対する民族主義国家となることをすでに恐れていた。
ソロスは、この共生が戦場で何を生み出すかを数十年前から見抜いていたことになり、計算高く、そしておそらく冷酷な戦略思想家としての評価を高めることになるだろう。

ソロスが予言したように、ウクライナ社会は現在のロシアとの紛争における高い死者数を容認しているように見える。
ベトナム戦争では、約10年間で5万8220人の死者が出たが、アメリカ国民の強い反対があった。
しかし、ウクライナ社会では、これよりはるかに短期間に、これよりはるかに多くの死者を出したにもかかわらず、抗議行動がほとんど見られない。
ウクライナでは、ほとんどの市民社会が活動を停止し、野党やメディアを禁止し、さらにはロシア正教会を非合法化していることも、抗議行動の少なさを後押ししているのかもしれない。
また、戦争がウクライナの地で行われていることも、社会が紛争を見る上で重要な要素であり、それがウクライナ兵にとって高いモチベーションになっている。
ウクライナ人の遺体はもちろん、ロシアにも大きな犠牲を強いており、同国の墓地は同程度かそれ以上の速さで埋まっている。
犠牲者の正確な数字はまだ非公式であり、正確ではないだろうが、戦争は両国にとって人命という点で大きな犠牲を強いることになる。

同じ記事の中でソロスは 「新しい世界秩序」を呼びかけた。
この言葉は、既成のメディアでは陰謀論と揶揄されることが多いが、ソロスは公然とこの言葉を使っている。
さらに、この記事の中で、彼が呼びかける新世界秩序は、著しくグローバル主義的で中央集権的なものである。
言い換えれば、ハンガリーのオルバン首相のような彼の批判者たちが10年以上にわたって警告してきた新世界秩序と全く同じタイプのものである。

「だから、集団安全保障が唯一の根拠なのだ。そして、そこに問題がある。
ソ連帝国の崩壊は、集団安全保障の問題を最も深刻なものにした。
新しい世界秩序がなければ、無秩序になることは明らかである。
しかし、誰が世界の警察官となるのか。それこそが、
答えなければならない問題なのだ」
とソロスは書いている。
George Soros expresses hope for regime change in Hungary and China

ソロス氏はこの中で、開かれた社会と閉じた社会、そして「革命的変化の理論」に言及し、金融市場にも適用していると述べ、自身の理論の数々を概説している。
ソ連邦の崩壊は、世界の安全保障に新たな課題をもたらしたが、同時に機会ももたらしたと億万長者は語る。

ソ連帝国から自由な世界を守るのが本来の使命だった。
しかし、ソ連が崩壊したことで、安全保障上の空白が生まれ、それが "ブラックホール "となる可能性がある。
これは、ソ連帝国とは異なる種類の脅威をもたらすものである。
この地域からNATO諸国への直接的な脅威はない。
危険はこの地域の中にあり、国家間の関係だけでなく、国家内の状況にも関係している。
したがって、NATOに何らかの使命があるとすれば、それはこの地域に力と影響を及ぼすことであり、その使命は開放社会と閉鎖社会という観点から定義するのが最も適切である。

国家主義に基づく閉鎖的な社会は、外部または内部に敵を必要とするため、安全保障上の脅威となる。
しかし、この脅威は、NATOが立ち向かうために構築されたものとはまったく性格が異なり、この脅威と戦うためには、まったく異なるアプローチが必要である。
それは、民主的な国家と開かれた社会を構築し、ある種の行動を排除する仕組みに組み込むことである。

ソロスはまた、NATOは「ロシアが回復する」前に中・東欧の国々に加盟を認めようと急いでいると書いている。
ソロスは、共産主義崩壊後のロシアがまだ混沌としていた時期に、NATOが積極的にロシアに逆らったと見ているようだ。
「中欧諸国は、できるだけ早く、できればロシアが回復する前に、NATOへの完全加盟を切望している。
ロシアが反対するのは、かつての帝国に未練があるからではなく、同意することに何のメリットもないと考えるからだ。
ロシアは国家としてのプライドを傷つけられ、それに見合う利益がないのに譲歩することにうんざりしているのだ」
とソロスは書いている。
How George Soros is driving America’s exploding crime wave

この億万長者の活動家は、この記事の中で日本へのNATO加盟の提案など、「新しい世界秩序」の構築を目指して、他にも多くの提案をしている。
「日本はNATOに加盟するべきだ。
そうすれば、新しい世界秩序のためのアーキテクチャーの始まりができるだろう。
そうすれば、新しい世界秩序の構築が始まるだろう。
その最も重要なものがNATOであり、NATOを通じて北半球に張り巡らされた平和のためのパートナーシップである」
と彼は書いている。

出典

ソロスの言っていることは、自分には狂気の沙汰のように思えます。


このオッサンの正体をわかっていないのか。
それとも確信犯の傀儡なのか。



日本政府がNATOと連携し、情報統制機関を創設