沈黙を破る：mRNAワクチンの害は利点を上回るか？
オーストラリアの記事より拙訳
2023年1月25日
Spectator Australia
By Julie Sladden（ジュリー・スラデン博士）
私は、コロナ「注射剤」の安全性と有効性に常に疑問を抱いてきた者として、なぜもっと多くの医師が懸念を表明しないのか、なぜこれほど多くの医師が副作用の存在を知らないのか、なぜ警鐘を鳴らす医師がこれほど少ないのかを、じっくり考えてきました。
この疑問に答えるため、沈黙を破ってきた英国の著名な心臓専門医であり、心臓の健康キャンペーンを行うアセム・マルホトラ博士に話を聞きました。
ワクチンを２回接種済みのマルホトラ氏は、当初このプログラムを支持していましたが、一連の出来事によって、その証拠を掘り下げることになりました。
その結果、証拠に基づく2つの査読済み論文を発表し、mRNAワクチン展開の即時停止を求めることになったのです。
そのストーリーをご紹介します。
「製薬会社の最大の批判者の一人であるにもかかわらず、私はこれらのワクチン、新しいワクチンが害をもたらす可能性があるとは予想もしなかったし、考えもしなかった。
だから、ごく初期に私はファイザー社のワクチンを最初に2回接種し、2021年1月にワクチンセンターで手伝いをしました。
その約１カ月後、私は友人の映画監督グリンダー・チャダ（Gurinder Chadha）と会話をしたとき、（彼女は）ワクチンをためらっていたのです。
私は彼女に、『いいかい、従来のワクチンは、医学の歴史上、今でも最も安全な薬理学的介入のひとつなんだ』と言いました。
だからといって、すべてのワクチンが完全に安全というわけではありません。完全に安全な薬などありません。
でも、私が話したりキャンペーンをしたりした他の薬理学的介入、たとえば糖尿病薬や血圧の薬、スタチンなどと比較すると、はるかに、はるかに安全なのです」
さらにマルホトラ氏は、Good Morning Britainのインタビューで自分の見解を説明している。
「ワクチンをためらうことには、合理的な懸念と非合理的な懸念があります。
合理的な懸念とは、製薬業界が長年やってきたこと、すなわち彼らは何度も不正行為で有罪になっていることを見ると、処方された薬が心臓病やガンに次いで3番目に多い死因になっていることです。
だから、私はオープンにし、ワクチンをためらっている人たちに同情したんです。
そして、『私の意見では、現時点では、従来のワクチンが最も安全です 』と言ったのです」
「6ヵ月後、父は原因不明の......心停止に陥りました。
死後の検査では、父はとても健康な人だったのに、2本の冠動脈にとてもひどい狭窄があり、意味が分かりませんでした。
私は、数年前に彼の心臓を画像診断したことがあり、その経緯を知っていました。
しかし、『ちょっと待てよ、ロックダウンの間、彼は本当に元気で、1日に1万歩も歩き、よく食べているのに、冠動脈疾患が急速に進行している。これは説明がつかない』
その時はストレスのせいとしか思えなかったし、他の理由も思いつきませんでした」
その後数カ月、新たなデータによって、マルホトラ氏はワクチンが父親の死と関連しているのかどうか疑問を抱くようになりました。
「1つ目は、米国の心臓胸部外科医スティーブン・ガンドリー博士が、mRNA（Moderna/Pfizer）注射後に数百人の患者を追跡調査し、Circulation誌（2021年11月8日）に発表した要旨です。
ガンドリーは、心臓病のリスクと相関する炎症マーカーが一気に上昇することを発見しました。
平均して、この変化により、今後5年以内に心臓発作や脳卒中を起こすリスクが11％から25％に上昇したのです。
このリスクの増大は非常に大きいものです」
次の出来事で、マルホトラ氏はさらに警鐘を鳴らすことになりました。
「その演題から2週間もしないうちに、国内の権威ある機関から内部告発の連絡があり、研究者グループがイメージング研究を通じて、mRNAワクチンが炎症を通じて心臓発作のリスクを高めることを偶然発見したが、製薬企業からの資金提供に影響するかもしれないから、この知見を公表しないと主任研究者が言っているとのことでした」
「その後、私は義務感を感じ、GBニュースに連絡し、『Circulation誌の抽象的な話もあるが、他にも聞いたことがある』と言い、GBニュースでそのことを話しました。そのインタビューは話題になりました。
私が疑問を呈し、『これは調査する必要がある 』と言ったからです」
反発は強かった。
「私が所属しているある非常に権威ある医療機関には、医師から『医療界の評判を落としている』という匿名の苦情が多数寄せられました。そして、正式に回答するように言われたのです」と彼は言う。
マルホトラ氏はそれに応え、警告で済ませた。
この経験から、公の場で暴露することがいかに難しいかを悟った彼は、自分で証拠を批判的に評価することにした。
「データを分析してみると、mRNAワクチンの害がベネフィットを大きく上回っていることがとても明らかでした。
僅かな差でさえありませんでした。
しかも、それは我々がこれまでに得た最高レベルの質の高いデータに基づいているのです」
「その証拠は、ファイザー社とモデルナ社が世界中の規制当局から承認されるに至ったオリジナルの二重盲検無作為化対照試験から得られたものです。
武漢株を用いたオリジナルの臨床試験を再分析したところ、コロナ感染で入院した場合よりも、入院、身体障害など人生を変えるような出来事、深刻な有害事象に見舞われる可能性がより高いことを著名な科学者達は発見したのです」
「つまり、mRNAワクチンはそもそも承認されるべきではなかったということです」
さらに彼は続ける。
「無作為化比較試験のデータでは、2ヶ月以内に少なくとも800人に1人の割合で重篤な有害事象が発生するリスクがあることが示されています」
「なぜなら、そのメカニズムの一つは心臓病の加速だからです。
私の父は2回目のワクチン接種の6ヵ月後に亡くなりましたが、多くの人がワクチン接種の数ヵ月後に死亡したり、心臓発作を起こしたりしているはずです」
「豚インフルエンザワクチンは1976年に10万分の1の割合でギラン・バレー症候群を発症したため中止されました。
ロタウイルスワクチンは1999年に1万分の1の割合で腸閉塞（intussusception）を引き起こしたため中止されましたが、これ（mRNAワクチン）は少なくとも800分の1です。だから、当たり前といえば当たり前なのです。
問題は、なぜ撤回していないのか、ということです。
緊急時の使用許可だからと言う人もいます。まあ、もう緊急事態ではないんですけどね」
このことは、「証拠がこれほど明白になったのに、なぜ沈黙が続くのか」という疑問が湧いてきます。
次の記事で、この大きな沈黙の要因を探り、ここからどう動くべきかを考えてみたいと思います。
心強いことに、最近の出来事から察するに、沈黙は（ゆっくりと）破れつつあるようです。
この数週間、オーストラリアのケリン・フェルプス博士など、主流メディアに出演して注射の安全性に関する懸念を表明する医師が現れ、マルホトラ氏がBBCの生放送で投下した真実の爆弾は、ツイッターで数百万回の視聴を獲得しました。ありがとう、イーロン。
彼らは、他の著名な教授や臨床医とともに、警鐘を鳴らし、政府に「Stop the Shots（注射をやめろ）」を呼びかけています。
- - - - -
ジュリー・スラデン博士は、医療における透明性に情熱を注いでいる。彼女の執筆活動を支援したい場合は、ここで声をかけてください。
記事の出典はコチラ
こちらはイタリア。
突然死した被害者の遺影を掲げて、
横断幕には「突然の病気 : 真実を知りたい」
と書いてあります。
悲痛な叫び。
イタリアの様子（動画11秒）
Cercare la Verità（真実を求める！）
