左派メディア（この場合現政権与党の民主党寄り、という意味です）にも記事が載るようになりました。
隠蔽できなくなってきたのでしょうか。
一応「意見記事」の体裁なので、まずは読者の反応を恐る恐るうかがっているのだと思います。
その証拠に著名な学者の意見は依然掲載せずに、無名の人の意見を載せて様子を見ています。いつでも握り潰せるからでしょう。（わざわざ医学生だと注釈しています）
しかしメジャー・メディアの記事に載ること自体に変化（作戦変更）を感じます。
ニューズ・ウィーク
2023年1月30日
By Kevin Bass
「科学界はCOVIDについて私たちが間違っていたことを認めるべき時であり、それは命を奪った」
医学生であり研究者であった私は、COVID-19に関しては、公衆衛生当局の努力を断固として支持した。
当局は、思いやりと勤勉さ、そして科学的な専門知識を持って、私たちの人生で最大の公衆衛生の危機に対応したと信じていたからです。
監禁、ワクチン、ブースターを要請したときも、私は当局に同調しました。
しかし、私は間違っていた。
科学界の私たちは間違っていたのです。
そして、そのために人命が犠牲になったのです。
CDCからWHO、FDAとその代表者に至るまで、科学界は、自然免疫と人工免疫、学校閉鎖と病気の伝播、エアロゾルの拡散、マスクの義務付け、特に若年層におけるワクチンの有効性と安全性などに関して、繰り返し証拠を誇張し、自らの見解と方針について国民を欺いていたことが今ならわかります。
これらはすべて、後知恵ではなく、当時としては科学的な誤りでした。
驚くべきことに、これらの難解さのいくつかは現在も続いています。
しかし、おそらく個々の誤りよりも重要なのは、科学界のアプローチ全体がいかに本質的な欠陥を抱えていたか、そして今もなおそうであるかということです。
それは、その有効性を損なうような欠陥であり、何百万人とは言わないまでも、何千人もの予防可能な死をもたらす結果となりました。
私たちが正しく理解していなかったのは、科学的専門知識がどのように使われるかは好みによって決まるということ、そして私たちの好みは、実際に私たちがサービスを提供している多くの人々とは全く異なるかもしれない、ということです。
私たちは、自分たちの好みに基づいて政策を立案し、それをデータによって正当化しました。
そして、私たちの取り組みに反対する人たちを、見当違い、無知、利己的、そして邪悪な存在として描き出したのです。
私たちは科学をチームスポーツにし、そうすることで科学を科学でなくしてしまったのです。
そして「彼ら」は、誰もが期待する唯一の方法、つまり抵抗することによって反応したのです。
私たちは国民の重要な部分を政策立案から排除し、批判者を非難しました。
その結果、極めて多様な国家に一枚岩の対応を展開し、これまで以上に社会が分断され、長年にわたる健康格差や経済格差を悪化させることになったのです。
感情的な反応と染み付いた党派性が、私たちの行動が本来奉仕すべき人々に与える影響を完全に見抜くことを妨げたのです。
私たちは、自分たちが課した介入策のマイナス面を組織的に最小化したのです。
そうすることで、私たちは、私たちの政策によって最も悪影響を受けるであろう人々、つまり、貧しい人々、労働者階級、中小企業の経営者、黒人やラテン系、そして子どもたちの自主性を侵害することになったのです。
これらの人々は、全知全能を前提とした支配的で企業化されたメディア・マシンから組織的に排除されることによって、私たちから見えない存在となっていたため、見過ごされていたのです。
私たちの多くは、代替的な意見を支持する声を上げず、その意見を抑え込もうとしたのです。
世界的に有名なスタンフォード大学のジョン・イオアニディス教授、ジェイ・バタチャリヤ教授、スコット・アトラス教授、あるいはカリフォルニア大学サンフランシスコ校のヴィネイ・プラサド教授、モニカ・ガンジー教授のような強力な科学的発言が、脆弱なコミュニティのために警鐘を鳴らした時、彼らは科学コミュニティの容赦ない批判者や中傷者の群れから厳しい非難にさらされたのです。
トランプ前大統領が介入のデメリットを指摘したとき、彼は公然とバカヤローと切り捨てられました。
また、アントニー・ファウチ博士がトランプ氏に反対し、公衆衛生界のヒーローになったとき、我々は彼が間違っているときでさえ、彼が望むことをし、言うように支持を与えました。
トランプは決して完璧ではなかったし、コンセンサス政策を批判する学者もそうだった。
しかし、私たちが彼らを軽蔑したことは、パンデミック対策に対する国民の信頼に禍根を残すことになりました。
私たちのアプローチは、国家的な共同プロジェクトであるはずのものから、多くの国民を遠ざけてしまったのです。
そして、私たちはその代償を払うことになったのです。
専門家集団から疎外された人々の怒りが爆発し、ソーシャルメディアを席巻したのです。
反対意見を表明するための科学的語彙を持たない多くの反体制派は、パンデミックの主流を占める専門家階級のコンセンサスに対して自分たちの主張を行うために、陰謀論や科学的歪曲者の家内工業に頼りました。
政府はこの言論に「誤報」のレッテルを貼り、「科学的無教養」と「無知」のせいにして、ビッグテックと共謀して積極的に弾圧し、政府の反対者たちの正当な政治的懸念を消しました。
パンデミック政策は、労働者階級の上に立つことを自任するアメリカ社会のごく一部の人々、つまり、高学歴で特権階級である学界、政府、医学、ジャーナリズム、技術、公衆衛生のメンバーによって作られたという事実にもかかわらず、です。
このエリートたちは、その特権の安らぎから、父権主義を重んじます。
自立を称賛し、日常生活でリスクを考慮することを日常的に要求する平均的なアメリカ人とは対照的です。
私たちの指導者たちの多くが、階級間の格差を超えた人々の生活体験を考慮することを怠ってきたことは、不謹慎なことです。
この階級差のために、私たちは理解できないが、ロックダウン批判者を怠け者、後ろ向き、悪者とさえ厳しく判断しました。
彼らの利益を代弁する人たちを「ペテン師」として見下しました。
「誤った情報」は無知な人々に活力を与えると考え、そのような人々が単に異なる有効な視点を持っていることを受け入れませんでした。
私たちは、国民に相談することなく、国民のために政策を作り上げた。
もし、公衆衛生担当者がもっと傲慢でなければ、米国でのパンデミックの経過はまったく違ったものとなり、失われた命もはるかに少なくなっていたかもしれません。
その代わりに、私たちは、ワクチンや医療制度に対する不信感から、アメリカにおける大規模かつ継続的な生命の喪失、すでに裕福なエリートによる大規模な富の集中、特に貧困層における自殺や銃乱射の増加、特に若者のうつや不安障害の割合がほぼ2倍になったこと、すでに不利な立場にある子どもたちの教育達成度が壊滅的に低下したこと、最も弱い人々の間で医療や科学、科学の権威や政治指導者を広く信用しなくなったこと、などを目撃したのです。
私がこの文章を書いた動機は単純です。
科学に対する国民の信頼を回復するためには、科学者はパンデミックの際に何が正しくて何が間違っていたのか、そしてどこにもっと良い方法があったのかを公に議論すべきなのは明らかだからです。
間違ってもいいし、どこが間違っていたのか、何を学んだのかを認めてもいいのです。
それが科学というものの本質なのですから。
しかし、多くの人が集団思考に凝り固まり、公の場で責任を取ることを恐れて、このようなことをしないのではないかと私は心配しています。
これらの問題を長期的に解決するためには、我々の組織において、たとえ不評であっても批判的な声を取り入れることを含め、多元的で寛容な姿勢をより強く打ち出すことが必要です。
知的エリート主義、資格主義、階級主義を終わらせなければなりません。
公衆衛生と民主主義への信頼を回復することは、それにかかっているのです。
【編集部注釈】
Kevin Bassはテキサス州の医学部のMD/PhDの学生です。現在7年目。
この記事で述べられている見解は、筆者自身のものです。
出典記事
しかし、いまさら言われてもね。
注意深く見ていれば、最初から懸念はわかったでしょうに。
医学者や医師の無関心と不勉強がよくわかった3年間でした。
