YanadaSのブログ一覧

サックス教授とロバート・ケネディ・ジュニア（暗殺されたロバート・ケネディの息子、ジョン・F・ケネディの甥）の貴重な対談です。
自然界の宿主が見つかっていないSars-Cov-2の起源について有力な証言をしています。

YouTubeなどの主要プラットフォームではすぐに検閲され、削除されてしまいました。
イーロン・マスクのTwitterにのみ残っています。
長いので、お時間がある時に是非一度ご覧ください。
字幕がついています。

動画はコチラ（58分あります）


ウイルスとワクチンはどうもセットだったようですね。
全ての断片的な情報が矛盾なく繋がりました。
黒幕は戦争と同じですね。


TVに出る御用学者はひとことも言いませんが、日本にもウイルスの遺伝子配列を調べて、以前から疑問を呈していた優秀な学者はいます。
その一人は、イタリア在住の荒川央（あらかわひろし）博士です。


フーリン切断部位の謎



オミクロン変異考察


科学を宗教にしてはいけません。
布教をしているのは、残念ながら政府、厚労省、エセ学者、マスコミ、医療利権、巨大製薬会社です。
「陰謀論」と刷り込まれる前に、自分で調べて、自分の頭でよく考えてみてください。



隠せなくなったようですね。

イタリア制作ドキュメンタリー映像
「ワクチン接種後の突然死の謎」



動画①2:15



動画②2:12



動画③2:15



★オーストラリアのSKYNEWSも報道
国会で議員が取り上げる。


動画（3分）

マスク懐疑論者が正しかったことを示す画期的なコクラン研究※

「私は科学を信奉する。 だからマスクに反対」
2023年2月10日
By Jennifer Sey

あなたは反マスクですか？
あなたは反ワクチンですか？
あなたは反科学ですか？
リーバイ・ストラウス社（リーバイス）の社員は、私が同社のブランドプレジデントだった2020年から2022年にかけて、こんな質問を何度もぶつけてきました。なぜ？
私は、幼児のマスクに反対し、閉鎖的な遊び場や青少年スポーツに反対し、開かれた公立学校に賛成するなど、子どもたちを守るための提唱をしました。

反科学的な人間というのがどういうものかはよくわかりません。
しかし、それは私ではありません。
私は科学を信じます。だから反マスクなんです。

100万人を含む78の研究をまとめたメタ分析である最近のコクラン研究の結果を考えると、コビッドの感染率と死亡率に「フェイスカバーはほとんど差がない」ということが、今や科学的に明らかになっています。
神聖なN95を着用した場合でさえもです。

この分析では、多くの研究でマスク着用の「アドヒアランス」が低いことを認めています。
害の測定や報告は不十分でしたが、医療用/外科用マスクやN95レスピレータを着用することの不快感は、いくつかの研究で言及されています。

モデルやマネキンを使った実験では効果があるとされた介入でも、現実の世界では効果がなければ、それは機能しないのです。
例えば、ある抗がん剤が腫瘍を縮小させたとしても、その副作用があまりにも深刻で誰も服用しないのであれば、それは効果がないことになります。
同様に、実験室で無生物のマネキンを保護するためにマスクが有効であろうとなかろうと、現実の世界で生身の人間が日常的な相互作用を阻害するためにマスクを「正しく」着用しなければ、マスクは機能しないのです。

私は、科学的な方法を信じています。
観察し、質問する。仮説を立てる。仮説を検証する。その答えに耳を傾ける。
この方法論を追求する前に答えにこだわるのは、科学ではなく、プロパガンダです。

そして、「マスクは効く」は、2020年から現在に至るまで、公衆衛生当局者、左派の政府指導者、マスコミ、党員たちによって推進された、実際の科学ではなく機械的なもっともらしさに根ざしたプロパガンダ以上のものでは決してありませんでした。
左派は、それに反するすべての証拠があるにもかかわらず、マスクは効果があるという考えを堅持しています。
実際、2月6日現在、カリフォルニア州マリン郡の4つの小学校でマスク着用義務が復活しています。

そして2月8日、CDCのロシェル・ワレンスキー所長は議会で、マスクがコロナを防ぐかどうかを判断するための無作為比較試験（RCT、科学的調査および証拠のゴールドスタンダード）が実施されなかった理由を説明しました。
臨床試験を提案する人がいなかったのは、実際、その疑問に対する等質性がなくなっていたからです。

ワレンスキー氏の見解：「マスクが効くのは明らかだから、科学的な調査はしなかった」

これは循環論法であるばかりでなく、科学的手法のアンチテーゼです。
マスクの効果に対する信念は、科学的なものでは決してなく、常に宗教的なものでした。
自分がそう信じているから本当なのです。
この宗教的狂信は、コクラン研究に対する反応からもうかがい知ることができます。

我々が持っている最高の科学は、マスクやマスクの義務付けは効果がないと言っています。
それにもかかわらず、公衆衛生担当者はこの非科学的な要求を押し付け続けています。
最も憂慮すべきことは、これらの真の信奉者たちは、この政策によって害を受ける危険性が最も高い幼い子どもたちに、これらの「介入」を推し進め続けていることです。

権威主義的な公衆衛生官僚に果敢に挑戦した人たちに救いはあるのでしょうか？いや、そうではないようです。
科学が明らかになった今、政策に変更はあるのでしょうか？またもや、そうではないようです。

マスクが有効でないことを示す科学的証拠があるにもかかわらず、自称「科学」派はマスクが有効であると主張し続け、二の舞になるのでしょうか？
そうです。そのようです。

リーバイスでは、2021年春に行われたバーチャル・タウンホール形式の「謝罪ツアー」で、「反マスク、反ワクチン、反科学」の質問に直接答えることを余儀なくされました。
このセッションの準備のために、私は同僚から、自分が 「彼らの仲間 」ではなく、「我々の仲間 」であることを社員に示す必要があると言われたのです。
私の意見（マスク効果への疑問）は、「我々が生きている善悪の世界 」と相反するものだと言われたのです。

「悪い」人たちは、マスクは効果がないかもしれない、
公立学校の生徒も、対面式の私立学校に通う裕福な生徒たちと同じように対面式の学校に通うべきだ
と考えているのです。

「彼ら」の一人である私は、人種差別主義者、脂肪恐怖症、無職の悪役として中傷され、最終的に仕事から追い出されたのです。
2022年1月、リーバイスに私の居場所はもうないと言われ、私は公に辞表を出しました。
それ以来、会社は、私が公衆衛生当局にあえて挑戦して尋ねたために、従業員の安全を損ねたと主張し、その行動を正当化しています。

以下は、会社の声明です。
「ジェンが学校の再開を求めるだけでなく、公衆衛生のガイドラインを批判するために自分のプラットフォームを使い始めたとき...会社の健康と安全のポリシーが損なわれたのである」

私が公衆衛生上の脅威であり、民主党（「私たち」）の信奉者だと言われたのは、言葉を覚え始めたばかりの就学前の幼児に対するマスク政策の有効性と悪影響の可能性について、大胆にも質問したからでした。
まだオムツをしていて、自分の靴も履けないような幼児に、正しいマスクができるのでしょうか？
これは、常識と科学の両方に根ざした常に正しい問いです。

会社の安全衛生方針を損なうという点では、私の知る限り、リーバイスで働く幼児はいません。
この合理的な質問によって、誰の安全が損なわれたのでしょうか？

はっきりしているのは、「マスクは役に立つ」というドグマに対する熱狂的、宗教的な信奉が、一連の信念への忠誠を意味していたことです。
私はマスクをする、だから私は善良である。
私は子供にマスクする、だから私は民主党と公衆衛生指令に忠実である。
私はマスクをする、だから私は気にかける。
私は 「科学 」の忠実な信奉者です。
私の信念は揺るぎないものです。

「科学 」の側にいると主張する人々は、自分たちが最初から正しかったことを証明するために、非科学的な政策を推し進め続けます。
これは、「サンクコストの誤謬」です。
間違いを認めない。実際の科学を無視し、「科学」を支持する。
挑戦する者を罰し続ける。
異議を唱える者を罰し続ける。
異議を唱えることができない最も弱い人々も罰する。

「科学」はどうやら左翼によって再ブランド化されたようです。
それは今や、自分の道徳的優位と党への忠誠を示すために異端者に向けて叫ばれるスローガン / キャッチフレーズです。
今あるのは、科学的方法を無視した「科学」であり、それは「科学」がカルトであることを意味します。
そして、それは危険なものです。

出典


※アメリカでは州毎に（州知事によって）今でも対応が異なるようですね。
民主党はマスク、ワクチン推奨（カリフォルニア、ニューヨークなど）で、共和党の州（フロリダなど）はその逆です。
調べたらわかりますが、感染者数も死亡者数も民主党州の方が圧倒的に多くなっています。
民主党州は日本と同じですね。
つまり「アンチ科学」がまかり通っているということです。
粉塵が防げないマスクでウイルスが防げると思う不思議

※「最新のコクラン研究」とは、以前ブログに書いた研究のことで、その研究論文の原文はココにあります。




「変わり身は早いわよ」😂



脳が平和ズラ🤣🤣



撮影の時だけ着けたふり



ほかにもっと大事なことがあると思います。😂 ｱﾎｶｲﾅ
ｱﾎﾁｬｲﾏﾝﾈﾝ。ﾊﾟｰﾃﾞﾝﾈﾝ。

「2019年新型コロナウイルスワクチン」
2019年7月23日付け？
病原体が公式に出現する6ヶ月前にワクチンを作る？

この記事では、「新型コロナウイルスワクチン」の研究が「新型コロナウイルス」の公式出現よりかなり前に行われていたことを示し、この病原体が公式に出現する前にどうして知っていたのかという疑念を生じさせます。

また、このウイルスが公式に知られる前に、そのワクチン候補がコロナウイルスにHIVの配列を付加する実験をしていた人物（ラルフ・バリック）に譲渡されていたことも紹介します。

MrSmith2Washgtnのツイートを読んで、興味を持ったのがきっかけです。



2020年1月30日にNIH（米国立衛生研究所）が投稿した、「新型コロナウイルス」に対するワクチン発明に精力的に取り組む科学者たちの興味深いプロモーションBロール動画に言及します。

動画リンク

この動画では、1分00秒あたりから、女性が冷凍庫から「KC 2019 Novel Coronavirus Vaccine」と書かれた小瓶の入った箱を取り出して、戻している様子が映し出されています。



この動画で一番おかしいのは、以下のスクリーンショットで、この「2019年新型コロナウイルスワクチン」の箱に2019/7/23という日付が表示されていることです



何だって？「新型コロナウイルス」Sars-Cov-2は2019年12月に「発見」されたばかりなのに、「2019年新型コロナウイルスワクチン」の日付が2019/7/23なのはなぜ？

ここを掘り下げてみましょう。
箱には「Ruckwardt」というタグがあり、珍しい名前のようなのでduckduckgoしてみました。
NIHの科学者、トレイシー・ラックワードのことです。



トレーシーのことを調べてみると、このような興味深い記事をいくつか書いているようです。



KC 2019 Novel Coronavirus Vaccine」と書かれた最初の画面を見ていて気づいたのですが、小瓶の入った箱の「KC」は、上記の研究のトレイシーの共著者「Kizzmekia Corbett」を表しているのですね。



ビデオに登場する科学者です。
なお、当初私が考えていたように、キズメキアは冷凍庫を開け閉めする人物ではありません。
「DNA」と書かれた小瓶を振っているときに、オフィスの奥にいるコーベットさんの姿が見えます。

これは素晴らしいことでしょう？
私たちは皆、科学が好きで、科学者に拍手を送り、役に立つ研究がたくさん行われることを望んでいます。
いいことでしょう？

でも、なぜ箱の日付が2019/7/23なのか？
新型コロナウイルス」の公式発見前に、どうして「新型コロナウイルスワクチン」を作れたのでしょうか？

長年蓄積された霜に覆われた棚にある他のすべての箱と比較して、キズメキアの小瓶の箱には明らかに霜がなく、動画が撮影された頃に操作されたものと思われます。
そこに書かれている唯一の日付は、2019/7/23です。変な話です。

棚の他の箱は、「HKU1 Neutralization Assay」、「OA MERS」などと書かれた箱など、CorbettとRuckwardtの論文に関連するものです。



そして、ビデオの中の人は「WUCOV S-2P Fd PN1 1/2 OA 01/24/2020」と書かれた寒天サンプルを扱いました。
(ちなみにOAとは、もう一人の共著者であるAbiona Olubukolaの略です）

これで思い出したのですが、先の冷凍庫での撮影では、同じように「KC COV S-2P Proteins」と書かれた箱（上の段2番目の箱）が映っています。

冷凍庫の箱は霜が多く、しばらく保管していたような感じですが、この箱は何でしょうか？関連性はあるのでしょうか？

以下、記事からのジューシーな引用です。

mRNAコロナウイルスワクチン候補は、2019年12月16日にNIAIDからUNCのRalph Baricに移管されました。

これらの科学者は、Sars-Cov-2の発見前に非常に精力的に働いていたようですが、発見前に、結局何が起こったかについて少し知りすぎていました。

ここでは、2019年12月12日の時点で、NIAIDからUNCのRalph Baricに移管されたModernaワクチン候補を見ることができます。









ラルフ・バリックはコロナウイルスにHIVの遺伝子配列を加えて機能を強化する実験を行った科学者です。



この記事は、決定的な答えを出そうとするものではありません。
質問を投げかけているのです。
もっと深く掘り下げれば、おそらくもっと多くのことが見つかるでしょう。

出典記事

（拙訳）
「全死亡率の増加とCOVID-19ワクチン展開の因果関係」

2022年12月
Denis G. Rancourt,1, * PhD ;
Marine Baudin,2 PhD ;
Jérémie Mercier,2 PhD

要約：
オーストラリアにおける週別の全死因死亡率を見ると、パンデミック宣言から13か月は検出可能な過剰死亡はなく、その後、高齢者、障害者、アボリジニを優先したCOVID-19ワクチンの展開と同期して2021年4月中旬に死亡率の段階的な上昇が見られた。
ワクチン接種期間（2021年4月中旬～2022年8月）は同時期の最近のワクチン接種前と比較して全死因死亡率が14％大きい。
（ワクチン投与量6200万回）の超過死亡率は31±1千人で、COVID-19による、またはCOVID-19による死亡として登録した死亡数の倍以上であった。

また、全死因死亡率の急激なピーク（2022年1月中旬～2月中旬、死亡者数2,600人）は、ブースターの急速な展開（ブースター投与量940万回、同時期）と同期しており、気候的な熱波によるものではない。
オーストラリアでの過剰死亡がCOVID-19ワクチンと因果関係があると結論づけた理由について、13の番号で論証している。
その結果、ワクチン注射による死亡率（vIFR）は約0.05%であり、米国のワクチン有害事象報告システム（VAERS）やインド、米国南部、ミシガン（米国）、オンタリオ（カナダ）の全死因死亡率データから推定したvIFR値と比較した。

オーストラリアでは、2020年3月11日に世界保健機関（WHO）が宣言したパンデミックの13ヶ月間、それまで検出可能な過剰な全死因死亡率が見られなかったのに対し、2021年4月中旬の高リスク住民を対象としたCOVID-19ワクチン展開から、全死因死亡率が顕著かつ持続的に増加した。
2021年4月中旬から、オーストラリアの週当たりの全死因死亡率は10%以上の持続的な増加を示し、その間、季節的な低い値（約3,000人/週）に戻ることはなく、2022年6-7-8月には4,000人/週超の最高値に達する。
全死因死亡率の段階的な上昇は、現在の政府公式統計の連結最終日（2022年第34週、2022年8月28日終了週）まで大きく続いている（オーストラリア統計局, 2022a）。

全死因死亡率の段階的増加の測定期間（2021年4月中旬から2022年8月、同時期の最近のワクチン接種前の期間よりも全死因死亡率が14％大きい、ワクチン投与量6200万回）に、オーストラリアでは31±1千人の全死因による過剰死亡があるが、パンデミックが宣言されてから以前の13ヶ月間（2020年3月中旬から2021年4月中旬）では過剰死亡は検出されない。

COVID-19ワクチン展開後の過剰な全死因死亡率（31,000人死亡、2021年4月中旬から2022年8月まで）は、COVID-19に起因する、またはCOVID-19に起因するとして登録された死亡者総数（14,014人死亡、2020年1月1日から2022年8月29日まで、2022年12月20日に相談、https://covid19.who.int/region/wpro/country/au）よりも多い。
上記の点は以下の図に裏付けるとともに図示されている。

（以下抜粋）
ワクチンの投与量と過剰な全死因死亡率の間の同様の共時性は、米国におけるいわゆる「ワクチン公平」キャンペーンに関連して観察されている。
2021年秋の異常なピークはワクチンによるものと解釈され、米国の21州、特にアラバマ、ミシシッピ、ジョージア、フロリダ、ルイジアナを含む25-64歳の年齢層で顕著である。

Rancourtらの研究（2022）では、ワクチンによる有意な（全死因死亡率で検出可能な）死亡は、主に貧困、障害、肥満、糖尿病、高い投薬率などの特徴を持つ脆弱なグループの間で発生したと結論付けられている。
ワクチン注射は、しばしば併存疾患を持つ住民の死亡を加速させ、引き起こすという、さらなる課題であると考えられていた。

高齢者、虚弱者、障害者の住民を優先したCOVID-19ワクチンの迅速な展開と、大きな過剰全死亡との間に、おそらく因果関係のある共時性を示すもう一つの例は、インドのものである（Rancourt、2022年）。
その場合、2021年4月から7月にかけてのワクチンの早期展開が壊滅的で、約3億5000万回分のワクチンを投与した上で、約370万人の住民を死亡させた（人口13億9000万人の中で）。これは、有効なvIFR（1回あたりの毒性）が約1％に相当する。
これは、米国の高貧困州で発生した2021年秋の過剰全死因死亡の異常なピークとほぼ同じvIFR（1 %）であり、これはワクチンによるものと解釈された（Rancourtら、2022；および図7に示したミシシッピ州のデータを参照）。

明らかに、虚弱な住民は注射によって致命的な被害を受けやすく、個々の臨床的リスク評価を厳格に行わずに実施された国営の注射キャンペーンから保護されるべきである。
インドとオーストラリアでは、WHOがパンデミックを宣言した後、それぞれのCOVID-19ワクチンが展開されるまで、検出可能な過剰全死因死亡率がほとんどなかったことから、共時性の関連性は比較的容易に推測される。

高齢者や脆弱な住民を優先した迅速なCOVID-19ワクチン展開と大きな過剰全死亡の間のシンクロニシティに関するもう2つの例は、米国ミシガン州（Rancourtら、2022）とカナダ・オンタリオ州で発生している。
米国ミシガン州の主要数値は以下の通り（図8）である。ミシガン州でのワクチンのメイン展開におけるCOVID-19 vIFRは、オーストラリアのワクチン接種期間の値（0.05 %）と同等である。

オンタリオ州のこの年齢層（65～84歳）には明確な非季節性のピークが見られ、これはこの年齢層へのCOVID-19ワクチンの展開と同期している。
特に大きく鋭い死亡率のピークは、次の冬のシーズンにこの年齢層にブースターが展開されるのと同期している。
ここでも、対応するCOVID-19のvIFRは、オーストラリアのワクチン接種時期のもの（0.05 %）と同程度の値であることが確認された。

さらに考察として、以下のような見解とコメントを述べる。

上記のように、ワクチン接種期間の全死因の過剰死亡のうち、COVID-19死亡として登録された死亡は半分以下であり、約半分である。
COVID-19に登録された死亡は次のような性質を持っている（オーストラリア統計局、2022c）。

i. COVID-19による」死亡と「COVID-19による」死亡の帰属は、バイアスの影響を受けやすい定性的評価に基づく。
ii. オーストラリアの死亡診断書で「COVID-19に起因する」死亡の95.4%は、COVID-19以外の「原因となる一連の出来事」および/または「既存の慢性疾患」であった。
iii. 年齢別・性別の死亡統計は、欧米社会における全死因老齢死亡統計の典型である。
iv. COVID-19で最も多く認定された急性疾患の転帰は、肺炎（61.4 %）、呼吸不全（15 %）、その他の感染症（11.2 %）の3つであった。
v. COVID-19で認定された死亡例で最も多かった既往症は、慢性心疾患（39.0 %）、認知症（30.5 %）、慢性呼吸器疾患（17.8 %）の3つであった。

したがって、ワクチン注射は、すでに慢性的に虚弱な、あるいは脆弱な対象者に追加的で重大な課題を与えることによって死を引き起こしたと推測することは妥当であり、「COVID-19の最も一般的に認定された急性疾患の結果」を考えると、オーストラリアは、事実上すべての西洋の管轄区域と同様に、WHOによってパンデミックが宣言された後に抗生物質の処方を劇的に削減したことに注目することが重要である。（Gilliesら、2021；Rancourtら、2022）。
これは、慢性的に虚弱な居住者が毒性注射に挑戦しただけでなく、呼吸器系細菌感染症に対する通常の治療も提供されなかった可能性があることを意味する。

最後に、オーストラリアにおけるワクチンの害は、医学界が一般的に認めているよりもはるかに大きい可能性があることを示唆する主要メディアで認められ始めていることに留意したい。
元連邦議員で元オーストラリア医師会（AMA）会長のケリン・フェルプス博士の最近の公的証言と議会への提出は、この点で際立っている（Chung, 2022）。

結論として、宣言されたパンデミックは、世界中の他の多くの場所で猛威を振るう一方で、偶然にも高齢者や最も弱い立場にある人々にワクチンが配給されていた2021年4月中旬に突然、毒性を発揮するまでの1年以上、オーストラリアには検出可能な死者を全く出さなかったはずであった。
さらに、全死因死亡率の急激なピーク（2022年1月中旬～2月中旬）は、何の説明（もっともらしいかどうか）もなされないまま、純粋に偶然にワクチンのブースター（3回目投与）の急速な展開と同期していることになるのである。

それどころか、我々の分析は、ワクチン接種期間の過剰死亡率（31±1千人、2021年4月中旬から2022年8月；同じ期間の最近のワクチン接種前の期間より14 %大きい全死因死亡率。6200万回接種）、これはCOVID-19に由来する、あるいはCOVID-19に伴う死亡として登録された死亡の2倍以上であり、ブースターの急速な展開と同期する全死因死亡率の急激なピーク（2022年1月中旬〜2月中旬、死亡数2600人）（9. 400万回のブースター投与、同時期）は、COVID-19ワクチンと因果関係がある。
なぜこのような結論になるのか、13の番号のついた論拠を示す。

ワクチン注射による致死率（vIFR）は約0.05%で、米国のヤンセンワクチンの65歳以上のVAERSの値（0.008%）とインドのワクチン展開と「ワクチン公平」キャンペーンの対象となった米国南部の州の値（1%）の中間であった。

もちろん、これはCOVID-19ワクチンがどんな命も救ったという提言とは正反対である。
この（命を救ったという）提言は、全死亡データの広範な研究によって立証されていない（Rancourt et al.、2022）。

出典：論文全文へのリンク

🔶 日本も接種数の増加に全超過死亡数の増加が相関しているのはオーストラリアと同じです。

仮に有効なvIFRが0.05%だとすると・・・
日本は３億８千万接種だから19万人。
0.1%なら38万人となる？😱
（その大半は高齢者だから目立たない）
日本でも超過死亡激増の原因究明が必要だと思います。