DSC-RX10の被写界深度をフルサイズと比較する

前回のブログでは、DSC-RX10の画角をフルサイズ機と比較しましたが、その時に気になった被写界深度について比較してみます。




DSC-RX10で自宅ベランダから約40m離れた民家を撮影したものです。


フォーカスを、


赤丸部分の中央、屋根の先端に合わせています。（撮影場所からの距離約42m　Google Earthの定規機能で測定）


その際の手前の屋根の角（撮影場所からの距離約33m）の


赤で囲った部分を等倍で切り出すと、



となります。

その距離の差約9mですが、ほとんどボケていません。

ではEOS 5D Mark IIIではどうなのか？

DSC-RX10と同じ200mm F2.8で撮影すると、



上が全体像、下が手前の屋根の角を等倍切り出ししたものです。


全体像の写真を見れば一目瞭然ですが、手前の物干し台（距離約2m）のボケかた全く違いますね。

等倍切り出しの部分もも少しボケています。


センサーサイズと被写界深度の関係はとても難しく、複雑な計算です。
被写界深度を計算するサイトは色々とありますが、こちらのサイトを使って計算してみると、

DSC-RX10の1型センサーサイズ（13.3×8.8mm）で焦点距離75mm（35mm換算で焦点距離約200mm）の場合、43mの距離にピントを合わせたら、F2.8でピントの合う被写界深度は12m（撮影場所から37.8～49.9mの距離がピントが合う範囲）となります。

5D Mark IIIのフルサイズ（36×24mm）で焦点距離200mmの場合の被写界深度は4.5m（40.9～45.4mの距離がピントが合う範囲）となります。

では、フルサイズでRX10と同じくらいの被写界深度になるにはどれくらいまで絞ればいいかといえば、だいたいF8.0くらいまで絞れば、被写界深度が13mになり、ほぼ同等となります。



実際に5D Mark IIIで絞りを変えて撮影してみます。


F4.0




F5.6




F8.0




F11




F16




同じような写真がいっぱいでゴチャゴチャと訳がわからない感じになりましたが、手前の物干し台のボケ具合を比較すると、5D Mark IIIだとF8.0～11くらいまで絞ったものと似た感じになりました。


RX10のF2.8がコレ


5D Mark IIIのF8.0がコレ


5D Mark IIIのF11がコレ



だいたい計算上の理論値と同じ結果になりました。

1型センサーとフルサイズで被写界深度が同じくらいになるのは、
1型F2.8≒フルサイズF8.0～11
と、フルサイズを3～4段絞るくらいで同等となります。

ボケの面ではRX10はフルサイズ機に敵いませんが、その分ピントの合ったパリっとした写真が撮れると考えるといいのかなと思います。


今回は遠距離でのボケ比較でしたが、近距離だとどうなるかは次の機会にでも比較してみたいと思います。